ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сычугова Евгения Васильевича к Шагову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда в порядке регресса УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Сычугова Е.В. к Шагову В.В. о возмещении вреда в порядке регресса, возмещении судебных издержек. В обосновании исковых требований указано, что Шагов В.В. являлся поручителем у заемщика Сычугова Е.В. которому был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей в АК Сбербанк России. В счет исполнения кредитного обязательства по кредитному договору Сычугова Е.В. и АК Сбербанк России Шаговым В.В. в качестве поручителя выплачены денежные средства на общую сумму 24 012руб.25коп, путем удержания из заработной платы с октября 2007г. по март 1998г. Кроме того на основании решения Серовского районного суда в период с марта по ноябрь 2009г. Сычуговым Е.В. добровольно внесены денежные средства в счет уплаты кредитной задолженности в размере 174239руб. 19коп. В связи с чем, Сычугов Е.В. просит взыскать с Шагова В.В. денежные средства в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 198 251руб.44коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5 165руб.10коп., услуг юриста 11 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Ахтулов А.А. (доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шагов В.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица – АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, на момент рассмотрения дела, предоставил отзыв, которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шагов В.В. заключил кредитный договор № с АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО), в обеспечении выполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с: Баталовым В.А. №, Шаговой Л.Е. №, Лыжиной А.В. №, Сычуговым Е.В. №. В связи с невыполнением заемщиком Шаговым В.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании суммы 116104руб. 30коп., а так же судебных расходов 1380руб. 52коп. Удержания производились из заработной платы поручителей, сумма долга по исполнительным листам была погашена и исполнительные листы отозваны ДД.ММ.ГГГГ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и Шаговым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шагову был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с: Баталовым В.А. №, Шаговой Л.Е. №, Лыжиной А.В. №, Сычуговым Е.В. №. В связи с невыполнением заемщиком Шаговым обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании суммы 116104руб. 30коп., а так же судебных расходов 1380руб. 52коп., Решением Серовского районного суда Дело № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шагова В.В, и поручителей Баталова В.А., Шаговой Л.Е., Лыжиной (Сычуговой) А.В., Сычугова Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171439руб. 19коп., а так же обращено взыскание на заложенное имущество. Судом достоверно установлено, что истец в качестве поручителя нес солидарную ответственность по обязательствам Заемщика Шагова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21439руб. 19коп., приходно-кассовым ордером Серовского ОСБ 1705 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800руб., извещением о переводе платежа Серовского ОСБ 1705 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000руб. Всего 174239 руб. 19 коп. К тому же на основании исполнительного листа у Сычугова Е.В. работающего в ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» производились удержания в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» Серовское отделение № в счет погашения задолженности 22083 руб. 50 коп. + 1928руб. 75коп. исполнительский сбор., что подтверждается справкой начальника Начальника ЦРБ Тереховой А.С. и справкой главного бухгалтера ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по СО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Сычугова Е.В. окончено в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю по его заявлению. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлен факт погашения истцом задолженности Шагова В.В. перед АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) на сумму 198251руб. 44коп.. На основании п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. По смыслу ст.365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, т.к. требование истца-поручителя возникло с момента уплаты долга. Таким образом, истец Сычугов Е.В. правомерно воспользовалась правом обратиться в суд с регрессным требованием в соответствии со ст.365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 198251 руб. 44 коп. Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно чек – ордера 0435 от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5166 руб., а так же по удостоверению нотариальной доверенности на представителя Ахтулова А.А. в сумме 1000руб. В связи с этим, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6166 руб. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно, договора на оказание консультационных (юридических) услуг №от ДД.ММ.ГГГГ Сычуговым Е.В. оплачены юридические услуги представителя в размере 10000руб. что подтверждается квитанцией ООО «Урал-Норд» № АА от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным взыскать с ответчика 10000 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сычугова Евгения Васильевича – удовлетворить. Взыскать с Шагова Владимира Владимировича в пользу Сычугова Евгения Васильевича: Сумму выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 198251руб. 44коп. Судебные издержки в размере 16165руб. 10коп. Всего взыскать 214416 руб. 54коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья подпись <данные изъяты> СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011г.