РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко Андрею Валерьевичу, Чугуновой Татьяне Александровне, Вуколову Сергею Юрьевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № ( далее -банк) обратился в суд с иском к Мирошниченко А.Ю., Чугуновой Т.А., Вуколову С.Ю. о досрочном взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Мирошниченко А.Ю. в размере 308 858 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 218897,95 руб., проценты - 54 182,82 руб., неустойка за просрочку кредита и процентов - 35777,91 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 6 288,59 руб. В обоснование иска банк указал, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключён кредитный договор № с Мирошничекно А.Ю., по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако, платежи в счёт погашения задолженности производились заёмщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 308 858 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 218897,95 руб., проценты 54 182,82 руб., неустойка - 35777,91 руб. В обеспечение кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Вуколовым С.Ю., № с Чугуновой Т.А. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не погашена. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании ответчик Мирошниченко А.В. с иском согласился, не оспаривает размер задолженности, просит уменьшить размер неустойки, считая его завышенным. В судебном заседании ответчики Чугунова Т.А. и Вукулов С.Ю. с исковыми требования согласились, указав суду, что имеются на иждивении несовершеннолетние дети и кредитные обязательства. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, находит исковые требования банка правильными. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Мирошниченко А.Ю. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Мирошниченко А.В. банком предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора – ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Вуколовым С.Ю., Чугуновой Т.А. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключённых с ответчиками договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что Мирошниченко А.В. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем приходит к выводу о возможности в силу ст. 811 ГК Российской Федерации взыскания в соответствии с условиями договора, а также положениями ч.1 ст. 323, 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности по кредиту с заемщика и поручителей солидарно согласно представленному истцом расчету. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором не оспаривается Мирошниченко А.В. Доказательств отсутствия вины заёмщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, и неустойки обоснованны. Согласно расчетов, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 308 858 руб. 68 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 218897,95 руб., проценты - 54 182,82 руб., неустойка за просрочку кредита и процентов - 35777,91 руб. Указанные расчеты не оспариваются ответчиками, и сомнений у суда не вызывают. Как установлено судом, и не оспаривалось Мирошниченко А.В. задолженность по кредитному договору, в третий раз взыскивается в судебном порядке, добровольно взятые обязательства заемщиком не исполняются. Последний платеж произведен по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Мирошниченко А.В. о завышенном размере неустойки, суд отклоняет как необоснованные, поскольку расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, а оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 308858 рублей 68 копеек подлежит досрочному взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка. На основании п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 228 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мирошниченко Андрею Валерьевичу, Чугуновой Татьяне Александровне, Вуколову Сергею Юрьевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Мирошниченко Андрея Валерьевича, Чугуновой Татьяны Александровны, Вуколова Сергея Юрьевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому с Мирошниченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 308 858 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 218897,95 руб., проценты - 54 182,82 руб., неустойка за просрочку кредита и процентов – 35 777,91 руб., и государственную пошлину в размере 6 228,59 руб., всего взыскать солидарно: 315147 рублей 27 копеек. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней, в течение которых может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко