ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 27 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

МОРГУНОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Моргунову А.С.ику ФИО5 ФИО3 не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Моргуновым А.С. на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9% годовых, комиссии за обслуживание кредита ежемесячно уплачиваемой из расчета 1,5% от суммы кредита – 124 105 руб. 66 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 5 880 руб. 70 коп., задолженности по процентам – 1 151 руб. 54 коп., неустойки – 115 283 руб. 85 коп., комиссии – 1389 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 682 руб. 11 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Моргунова А.С. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Моргуновым А.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Моргунов А.С., в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 1.2, 2.5 кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, неустойка, и комиссия, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –124 105 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 5 880 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 1 551 руб. 54 коп., неустойка – 115 283 руб. 85 коп., задолженность по комиссии – 1389 руб. 57 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 3 682 руб. 41 коп.

Ответчик Моргунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Моргуновым А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9 % годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита, умноженное на количество месяцев, на которое предоставлен кредит.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку ежемесячно проценты. Заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита в соответствии с договором.

Как предусмотрено п. 2.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и уплаты процентов или комиссии включительно, а заёмщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования.

Размер неустойки, согласно п. 5.7 Договора составляет 2% в день.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Моргунов принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту вносил по апрель 2008 г. включительно, проценты 3 раза – по июнь 2008 г., комиссию за ведение ссудного счета с сентября 2007 по апрель 2008 года – 12110 руб. 43 коп. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –124 105 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 5 880 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 1 551 руб. 54 коп., неустойка – 115 283 руб. 85 коп., задолженность по комиссии – 1389 руб. 57 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 50000 рублей, задолженность по кредиту – 5 880 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 1 551 руб. 54 коп., неустойка – 115 283 руб. 85 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по апрель 2008 года, принимались меры к погашению процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии. Задолженность по кредиту является не значительной, в счет комиссии заемщик уплатил 12110 руб. 43 коп.

Кроме того, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 1 389 руб. 57 коп.

Пунктом 2 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита. Данная комиссия уплачивается в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер комиссии за обслуживание кредита – 1,5 % от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно (п. 5.5. Договора). В данном случае, размер комиссии составляет 750 руб. ежемесячно.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

По мнению суда, условия договора об обязанности заемщика оплатить помимо процентной ставки по кредитному договору комиссию, не соответствуют ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущемляют права потребителей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 12 432 руб. 24 коп. (5880, 70+ 1551, 54 + 5 000 = 12432, 24).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 497 руб. 28 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с МОРГУНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Моргуновым А.С., – 12 432 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту –5 880 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 1 551 руб. 54 коп., неустойку – 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 497 руб. 28 коп., всего 12 928 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.