ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № к Бабинцеву Сергею Васильевичу, Мизевой Ольге Васильевне, Нигматзянову Ильясу Гумаровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Серовское отделение № обратилось в суд с иском к Бабинцеву С.В., Мизевой О.В., Нигматзянову И.Г. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 90 975 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб. 27 коп. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и заёмщиком Бабинцевым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства с Мизевой О.В. и Нигматзяновым И.Г. Заемщик Бабинцев С.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 975 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 500 руб. 00 коп., проценты – 8 403 руб. 78 коп., неустойка за просрочку кредита – 9 041 руб. 56 коп., неустойка за просрочку процентов – 1 030 руб. 24 коп. Представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, вышеизложенные обстоятельства подтвердила. Суду дополнила, что и заёмщик и поручители о наличии задолженности были извещены, ранее судебным решением уже взыскивалась задолженность, с августа 2010 года платежи в погашение кредита не поступали. Ответчик Бабинцев С.В. в суде с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Ответчики Мизева О.В., Нигматзянов И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Бабинцева С.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и заёмщиком Бабинцевым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 2.4., 2.5. кредитного договора погашение суммы кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной даты. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Исходя из пункта 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ 52193, 52194 с Мизевой О.В. и Нигматзяновым И.Г. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской из лицевого счета. Доказательств отсутствия вины Хрулева В.Д. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность в настоящее время заемщиком не погашена, в связи с чем, требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательства обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.4,5), который у суда сомнений не вызывает. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в сумме 2 292 руб. 27 коп. уплаченная Банком при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № к Бабинцеву Сергею Васильевичу, Мизевой Ольге Васильевне, Нигматзянову Ильясу Гумаровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Бабинцева Сергея Васильевича, Мизевой Ольги Васильевны, Нигматзянова Ильяса Гумаровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № досрочно кредитную задолженность в размере 90 975 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 500 руб. 00 коп., проценты – 8 403 руб. 78 коп., неустойка за просрочку кредита – 9 041 руб. 56 коп., неустойка за просрочку процентов – 1 030 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб. 27 коп., всего: 93 904 рубля 85 копеек (Девяносто три тысячи девятьсот четыре рубля 85 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА