РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Серовский районный суд города Серова Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серовское отделение № к Масленникову Валерию Анатольевичу, Трухиной Елене Александровне, Никитину Павлу Александровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Серовское отделение № обратился в суд с иском к Масленникову В.А., Трухиной Е.А., Никитину П.А. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 139 679 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 59 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Масленниковым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Масленников В.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 679 руб. 59 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 122 927 руб. 03 коп., проценты – 11 636 руб. 87 коп., задолженность по неустойке 5115 руб. 69 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с Трухиной Е.А., № с Никитиным П.А. Согласно п. 2.1 и 2.2. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в т.ч. по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежа. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не уплачена. Представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом дополнила, что ранее уже судебным решением взыскивалась задолженность с ответчиков, последний платеж был произведен в октябре 2010 года, после чего, гашений по кредиту не было. Ответчики Масленников В.А., Трухина Е.А., Никитин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Масленниковым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 4.1, 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с Трухиной Е.А., № с Никитиным П.А. Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности. Доказательств отсутствия вины Масленникова В.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки обоснованны. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серовское отделение № к Масленникову Валерию Анатольевичу, Трухиной Елене Александровне, Никитину Павлу Александровичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Масленникова Валерия Анатольевича, Трухиной Елены Александровны, Никитина Павла Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Серовское отделение № кредитную задолженность досрочно в размере 139 679 рублей 59 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 122 927 руб. 03 коп., проценты – 11 636 руб. 87 коп., задолженность по неустойке 5115 руб. 69 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 59 коп., всего: 143673 рубля 18 копеек (Сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 18 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н. Сутягина