ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уралтрансбанк» филиал г.Серов к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Анатольевне, Соболеву Владимиру Алексеевичу, Соболеву Александру Владимировичу, Абрамовских Игорю Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» филиал г.Серов обратился в суд с иском к ИП Соболевой О.А., Соболеву В.А., Соболеву А.В., Абрамовских И.А. о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору солидарно в размере 1332 138 руб. 69 коп., а также об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество, кроме этого взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб. 69 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Соболевой О.А. был заключен кредитный договор №/МБкд, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 900 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Соболевым В.А, Соболевым А.В., а также договоры залога с Абрамовских И.А., Соболевым А.В., Соболевым В.А., ИП Соболевой О.А. Дополнительным соглашением от 30.10.2009 года, заключенным между заёмщиком Соболевой О.А. и банком, изменен статус заёмщика с Соболевой О.А. на индивидуального предпринимателя Соболеву О.А. С июня 2008 года заемщик стала нарушать график погашения кредита, допуская просрочку платежей. С июня 2009 года прекратила денежные перечисления счет погашения кредита, а с июня 2010 года прекратила перечисления в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332 138 руб. 69 коп., в том числе: просроченная сумма долга – 515 420 руб. 82 коп., просроченные проценты – 166 717 руб. 87 коп., пени за просроченный кредит – 500 000 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты – 150 000 руб. 00 коп. Представитель истца по доверенности Солдатова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики ИП Соболева О.А., Соболев В.А., Соболев А.В., Абрамовских И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, сведении об уважительных причинах неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Наличие договорных отношений между филиалом ОАО «Уралтрансбанк» в городе Серове и ИП ФИО2 подтверждается кредитным договором №/МБкд, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, согласно которого изменен статус заёмщика с ФИО2 на ИП ФИО2 В силу кредитного договора №/МБкд от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО2 банком предоставлен кредит в размере 900 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Факт нарушения обязательства заемщиком ИП Соболевой О.А. нашел подтверждение в судебном заседании исходя из представленных в дело расчетов. Так, заемщик допустила первую просрочку платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и затем ежемесячно. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Соболевым В.А, № с Соболевым А.В. Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Исходя из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия данного договора в нем не содержится. Тогда как согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно пункта 9.1 договоров поручительства, они действуют до момента прекращения поручительства, по основаниям, указанным в договоре. Так п.8.1.4 договоров предусмотрено основание прекращения если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителю. Условие о сроке действия договора поручительства отсутствует. Согласно пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из содержания п.5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика погашения кредита. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ). Первая просрочка платежа, как указывалось выше была допущена ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2009 года просрочки были ежемесячными, таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательства по возврату очередной части кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к поручителям Соболеву В.А. Соболеву А.В. отказать. Кроме того, в обеспечение кредитного обязательства заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога транспортных средств № с Абрамовских И.А., № с Соболевым А.В., № с Соболевым В.А., и товара в обороте № с ИП Соболевой О.А. Так как заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита, то в соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8.1 договоров залога, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного товара в обороте и автотранспортных средств не была оспорена залогодателями и признается судом правильной, иной оценки заложенного имущества представлено не было. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателями и залогодержателем в указанных выше договорах залога. В договорах залога сторонами филиалом ОАО «Уралтрансбанк» в г.Серове и залогодателями достигнуты соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации. При определении размера подлежащих взысканию с заемщика сумм задолженности по возврату кредита, процентов и пени, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ размер пени подлежащей взысканию был значительно банком снижен. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 860 руб. 69 коп., которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» филиал <адрес> к индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Анатольевне, Соболеву Владимиру Алексеевичу, Соболеву Александру Владимировичу, Абрамовских Игорю Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соболевой Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Уралтрансбанк» кредитную задолженность в размере 1332 138 руб. 69 коп., в том числе: просроченная сумма долга – 515 420 руб. 82 коп., просроченные проценты – 166 717 руб. 87 коп., пени за просроченный кредит – 500 000 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты – 150 000 руб. 00 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 руб. 17 коп., всего: 1335 853 рубля 86 копеек (один миллион триста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 86 копеек). Обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество: - товар в обороте: гладильные доски, набор посуды в ассортименте, фритюрница, хлебница нержавеющая, миксеры в ассортименте, электрические вафельницы в ассортименте, набор посуды для СВЧ в ассортименте, термосы металлические, шинковки, кофеварки в ассортименте, фильтр для воды, набор сковородок в ассортименте, набор противней, чайный набор, кофейный набор в ассортименте, казан чугунный, сушилка для белья, набор зеркал, полки под телевизор, полки под СВЧ, фены в ассортименте, торшеры в ассортименте, скатерти, пледы в ассортименте, наборы постельного белья в ассортименте, покрывало, дивантеки в ассортименте, смесители в ассортименте, набор разделочных досок, полка для ванной, корзина для белья, бра в ассортименте, этажерки, электрическая плита «Тэлпа», подушки диванные, полотенца в ассортименте, чехол для гладильной доски, одеяла в ассортименте, чайники со свистком, светильники детские, набор кашпо и ваз, наборы вилок и ножей, мантоварка, пароварка, соковарка, удлинители, замки гаражные, крышки для унитаза, набор для мытья, крышки металлические, швабра, соковыжималка, дерево искусственное и т.п. в ассортименте, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Соболевой Ольге Анатольевне на праве собственности, находящийся по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость 515 123 руб. 00 коп.; - транспортное средство марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, вид ТС: грузовой грузопассажирский, модель, № двигателя 2 L, 1753485, № шасси отсутствует, № кузова – 0010480, цвет — синий, идентификационный номер (VIN) — №, государственный регистрационный знак А 375 РС, ПТС <адрес>, принадлежащее гр. Соболеву Владимиру Алексеевичу на праве собственности и находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 125 000 руб. 00 коп.; - транспортное средство марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, вид ТС: автобус, модель, № двигателя №, № шасси 7.5171734, № кузова – отсутствует, цвет — желтый, идентификационный номер (VIN) — №, государственный регистрационный знак ВО 360 66, ПТС <адрес>, принадлежащее гр. Абрамовских Игорю Анатольевичу на праве собственности и находящееся по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Горняков, д. 93, установив начальную продажную стоимость 275 000 руб. 00 коп.; - транспортное средство марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, вид ТС: грузовой бортовой, модель, номер двигателя – 3В, 1496748, № шасси <данные изъяты>, № кузова не установлено, цвет белый, идентификационный номер (VIN) — отсутствует, государственный регистрационный знак У 651 НА 66, ПТС <адрес>, принадлежащее гр. Соболеву Александру Владимировичу на праве собственности и находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 150 000 руб. 00 коп. Взыскать с Соболева Владимира Алексеевича, Соболева Александра Владимировича, Абрамовских Игоря Анатольевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины с каждого по 3 715 руб. 17 коп. (три тысячи семьсот пятнадцать рублей 17 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА