ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № 1705 к Ильченко Александре Сергеевне, Сайфутдинову Ильдару Юсуповичу, Фомину Василию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № обратилось в суд с иском к Ильченко А.С., Сайфутдинову И.Ю., Фомину В.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ильченко А.С., в размере 154 909 руб. 01 коп., в том числе задолженность по кредиту 117 000,00 руб., задолженность по процентам 22 529,42 руб., неустойка за просрочку кредита 13423,11 руб., неустойка за просрочку процентов 1 956,48 руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 298,18 руб. В обоснование иска указал, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет. Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключён кредитный договор № с Ильченко А.С., по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако, платежи в счёт погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 154 909 руб. 01 коп., в том числе задолженность по кредиту 117 000,00 руб., задолженность по процентам 22 529,42 руб., неустойка за просрочку кредита 13423,11 руб., неустойка за просрочку процентов 1 956,48 руб. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Сайфутдиновым И.Ю., № с Фоминым В.В. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заёмщик, поручитель несет вместе с заёмщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не погашена. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики: Ильченко А.С., Сайфутдинов И.Ю., Фомин В.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Ильченко А.С. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Ильченко А.С. банком предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Сайфутдиновым И.Ю., Фоминым В.В. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №. На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключённых с ответчиками договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что заёмщиком Ильченко А.С. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Сайфутдинова И.Ю., Фомина В.В. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение уведомлениями о наличии задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителям и заёмщику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. Ответчиками не оспаривается. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 298 руб. 18 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Ильченко Александре Сергеевне, Сайфутдинову Ильдару Юсуповичу, Фомину Василию Викторовичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ильченко Александры Сергеевны, Сайфутдинова Ильдара Юсуповича, Фомина Василия Викторовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключённому с Ильченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 154 909 руб. 01 коп., в том числе задолженность по кредиту 117 000,00 руб., задолженность по процентам 22 529,42 руб., неустойка за просрочку кредита 13423,11 руб., неустойка за просрочку процентов 1 956,48 руб., и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 298,18 руб., всего взыскать 159 207 рублей 19 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко