Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 620 по иску Одинцевой Оксаны Петровны к Одинцеву Владиславу Сергеевичу У С Т А Н О В И Л: Одинцева О.П. обратилась в суд с иском к Одинцеву В.С. о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по улице 1–ой Союзной, в городе <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что дом был приобретен ею у Егорова В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания договора она пользуется домом и земельным участком по вышеуказанному адресу. Право собственности в установленном законом порядке не оформила ввиду незнания закона. В настоящее время намерена зарегистрировать право собственности на данное имущество, однако лишена данной возможности по причине смерти продавца. Единственным наследником умершего является его двоюродный брат – ответчик Одинцев В.С. Истец Одинцева О.П. и её представитель по доверенности Баландин С.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Одинцев В.С. в суде исковые требования признал в полном объеме. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик Одинцев В.С. исковые требования признал добровольно, в полном объёме, о чем свидетельствует представленное им заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда. С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Одинцевой Оксаны Петровны к Одинцеву Владиславу Сергеевичу о признании права собственности удовлетворить. Признать право собственности Одинцевой Оксаны Петровны на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по улице 1–ой Союзной, 11 в городе Серове, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.Сутягина