ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов «04» апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н. при секретаре Синчук Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Глушковой Елене Юрьевне, Курденко Анатолию Борисовичу, Лаптеву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору суд УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Глушковой Е.Ю., Курденко А.Б., Лаптеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО «УРСА Банк» и Глушковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Глушковой Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей путем выдачи всей суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банк. Банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов за кредит Глушковой производились не своевременно и не в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136713,51 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Курленко А.Б. №, с Лаптевым Н.Б. №. По условиям договора поручительства, поручители обязаны солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Глушковой всех обязательств по заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», что подтверждается сообщением Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 54 №, 54 №, свидетельством о постановке на налоговый учет серии 54 №. Согласно изменений № внесенных в Устав ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе Устава слова ОАО «УРСА Банк» заменено словами ОАО «МДМ Банк». На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 136713,51 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 134735руб. 57коп., проценты – 1802руб. 22коп., неустойку – 175руб.72 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 руб. 27 коп. Представитель истца Юманкина В.В. (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. На дату рассмотрения иска, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных. Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Глушковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №К85/810161823/08 (л.д.6-9). В соответствии с разделами 1. и 8. Договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные разделом 3 Договора. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). В соответствии с Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «УРСА Банк» Глушковой Е.Ю. выданы в кассе Банк денежные средства в соответствии с кредитным договором в размере 300000 рублей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 8.5. договора №К85/810161823/08 стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (26%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 136713 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 134735,57 руб., проценты – 1802, 22 руб., неустойка – 175,72 руб. Расчет взыскиваемой суммы: задолженность по кредиту в сумме 134735,57 руб. исчислен от суммы полученного кредита 300000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевого счета заемщика 165264 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1802, 22 руб., исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26%годовых (п.8.5. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 133252руб.36 коп.; Неустойка в размере 175,72 руб. рассчитана согласно п. 5.1. кредитного договора из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день просрочки, за минусом оплаченной неустойки 2513руб. 58коп. Согласно п.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства № с Кудренко А.Б., № с Лаптевым Н.Б., по условиям которых, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику. Ответственность поручителей и должника является солидарной (раздел 1. договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363ГК РФ. В соответствии со ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителей Курденко А.Б., Лаптева Н.Б. в качестве ответчиков по солидарным обязательствам следует признать обоснованным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ, что подтверждается сообщением Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 54 №, 54 №, свидетельством о постановке на налоговый учет серии 54 №. Согласно изменений № вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе Устава слова ОАО «УРСА Банк» заменить словами ОАО «МДМ Банк». В соответствие со ст.58ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3934руб. 27коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5). Руководствуясь ст. 98 ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Глушковой Елене Юрьевне, Курденко Анатолия Борисовича, Лаптеву Николаю Борисовичу – удовлетворить. Взыскать с Глушковой Елены Юрьевны, Кудренко Анатолия Борисовича, Лаптева Николая Борисовича солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк»: Задолженность по кредиту – 134 735 руб. 57 коп.; Задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 802 руб. 22 коп.; Неустойка – 175 руб. 72коп.; Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3934 руб. 27 коп. – всего взыскать 140 647 руб. 78 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ