РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 535/2011 по исковому заявлению: ОАО «Уралтрансбанк» к Индивидуальному предпринимателю Стрункину Александру Павловичу, Кудряшовой Инне Павловне, Кудряшову Анатолию Ивановичу, Стрункину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в Серовский районный суд к ИП Стрункину А.П., Кудряшовой И.П., Кудряшову А.И., Стрункину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что по кредитному договору №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Стрункину А.П. в ОАО «Уралтрансбанк» был получен кредит в сумме 4 200000,00 руб. с окончательным сроком гашения 24.12.2010г. под 26% годовых. В силу указанного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору ИП Стрункин А.П. надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов за кредит заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 9 169439 руб. 25 коп. В обеспечении кредитных обязательств ИП Стрункина А.П., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Кудряшовой И.А. №/МБг, с Кудряшовым А.И. №/МБг которые несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручители были извещены, но добровольно задолженность ими не уплачена. Так же в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о залоге: №/МБг, №/МБг, 54/3-№ №/МБг. В связи с чем, ОАО «Уралтрансбанк», просит взыскать по кредитному договору №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков задолженность по кредитному договору, в размере 9 169439 руб. 25 коп., в том числе: просроченная сумма долга 4197 000руб. 00 коп., просроченные проценты 1 934299руб. 62 коп., пени по кредиту 314858 руб. 86 коп., пени по процентам 2723 280 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 047 руб. 20 коп. Кроме того, обратить взыскание на переданное в залог Банку по договорам о залоге имущество. Представитель истца Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 30 ноября планировалось проведение реструктуризации в отношении задолженности по кредитному с ИП Стрункиным, но фактически данная реструктуризация проведена не была, т.к. Банк отказал в предоставлении реструктуризации, при предоставлении реструктуризации график задолженность меняется, т.к. реструктуризации не произошло график остается первоначальный. Ответчик Стрункин А.П. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ознакомлен, с ними согласен частично. Суду пояснил, что кредит брал для развития своего бизнеса, в 2009г в результате мирового кризиса бизнес не получился, просит снизить неустойку, так как в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, кроме жилого дома, так как это единственное жилье и к тому же оно находится в обременении по ипотечному кредиту в ОАО «Уральский Транспортный банк» с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Кудряшова И.А., Кудряшов А.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №/МБг заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП Стрункиным А.П. и ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с ИП Стрункина А.П., Кудряшова А.И., Кудряшовой И.А., Стрункитна А.П. в сумме 9 169439 руб. 25 коп, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещения расходов по государственной пошлине в размере 54047 руб. 20 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Стрункиным А.П. был заключен кредитный договор №/МБг (л.д.23-30). В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4200 000руб. для пополнения оборотных средств на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (раздел 1 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Разделом 1. договора №/МБг стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (26%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Согласно Чеку БФ9580173 от ДД.ММ.ГГГГ судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Стрункиным А.П. получены в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства в сумме 4 200 000,00 руб., которые обязан вернуть Истцу на условиях раздела 5 кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 9169 439руб. 25 коп., в том числе: просроченная сумма долга 4 197000руб. 00 коп., просроченные проценты 1934 299руб. 61 коп., пени по кредиту 314 858 руб. 86 коп., пени по процентам 2723 280 руб. 78 коп. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: Просроченный кредит исчислен от суммы полученного кредита 4200000 рублей, согласно графика платежей за минусом осуществленной оплаты кредита в сумме 3000 руб.; Проценты просроченные в размере 1934 299руб. 62 коп., исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления), по ставке 26%годовых (п.1.3. кредитного договора), осуществлен за минусом оплаченных 331 955руб. 55 коп.; Пени по кредиту в размере 314 858руб. 86коп., исчислена согласно п.8.1. кредитного договора из расчета 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, за минусом оплаченной неустойки; Пени по процентам в размере 2723280 руб. 78коп., исчислена согласно п.8.1. кредитного договора из расчета 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, за минусом оплаченной неустойки. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Ненадлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору обуславливает виновность заемщика выраженную в форме неосторожности. Судом при снижении начисленной суммы неустойки, так же принимаются во внимание положения кредитного договора №/МГб предоставляющего право банку досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, которым банк не воспользовался. Применительно к требованиям п.3 ст.10, п.1 ст.404ГК РФ суд праве уменьшить размер ответственности должника. С учетом изложенного, суд считает разумным снизить размер исчисленной в соответствие с п. 23 кредитного договора неустойку в 5 раз. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: пени по кредиту в размере 314 858руб. 86 коп. /2 = 62 971руб. 77коп.; пени по процентам в размере 2723 280руб. 78 коп. /2 = 544 656руб. 15коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №/МБг с Кудряшовой И.А., №/МБг с Кудряшовым А.И. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Таким образом, привлечение истцом поручителей Кудряшовой И.А. и Кудряшова А.И. в качестве ответчиков по солидарным обязательствам следует признать правомерным. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о залоге: №/МБг с Кудряшовой И.А. в соответствии с которым передано в залог Банку имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, тип ТС-легковой, модель, № двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (№, цвет - черный, гос. регистрационный знак № <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кудряшовой И.А. Местонахождение транспортного средства: <адрес>, оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 225 000рублей (п.3.2. договора залога); №/МБг со Стрункиным А.П. в соответствии с которым передано в залог Банку имущество -транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58147С на шасси <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 740.31.240 72407007, №шасси №), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет - оранжевый, гос. Регистрационный знак А №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Местонахождение транспортного средства: <адрес>, и транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58147С на шасси <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, №шасси №, номер кузова 0002753 (2024064), идентификационный номер (№, цвет - оранжевый, гос. Регистрационный знак А №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Местонахождение транспортного средства: <адрес> ЖБИ, оценочная стоимость имущества, переданного в залог определена сторонами в размере 1 885 000рублей (п.3.2. договора залога); №/МБг с ИП Стрункиным А.П. в соответствии с которым передано в залог Банку имущество Печи кондитерские. 2005г.п., в количестве 3 шт. принадлежащее на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», оценочная стоимость имущества, переданного в залог определена сторонами в размере 60000рублей (п.3.2. договора залога); Формовщик кондитерский, 2005г.п., принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», оценочная стоимость имущества, переданного в залог определена сторонами в размере 17 500рублей (п.3.2. договора залога); Торговое оборудование кафе, принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», оценочная стоимость имущества, переданного в залог определена сторонами в размере 40 000рублей (п.3.2. договора залога); Павильон, принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», оценочная стоимость имущества, переданного в залог определена сторонами в размере 15 000рублей (п.3.2. договора залога); №/МБг с ИП Стрункиным А.П. в соответствии с которым передано в залог Банку имущество - Товар в обороте: пиво в ассортименте, газированная вода в ассортименте, минеральная вода в ассортименте и т.д. принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение транспортного средства: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», установив первоначальную продажную стоимость 80000руб. оценочная стоимость имущества, переданного в залог определена сторонами в размере 15 000рублей (п.3.2. договора залога). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком ИП Стрункиным не исполняются обязанности по кредитному договору №/МБг, то в соответствии со ст.348ГК РФ удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определена сторонами при заключении договоров о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре залога. Судом так же установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ, с Кудряшовым А.И. в соответствии с которым передано в залог Банку жилой <адрес>, литера А, общей площадью 117,1 кв.м., кадастровый номер объекта 66:61:0:0:0/9112/1/59, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Гражданский. В целях реструктуризации задолженности по кредитному договору №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору залога заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Кудряшовым А.И. Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УФРС под номером 66-66-04/078/2009-055. С указанной даты стороны приняли на себя обязательства изложенные в дополнительном соглашении, а именно Залогодатель обеспечить предметом залога исполнение заемщиком обязательства по реструктурированному графику с окончательным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. По п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вместе с тем истцом в реструктуризации задолженности ИП Стрункину было отказано, данный факт представителем истца не отрицается. Таким образом, объем исполнения обязательства обеспеченного залогом не совпадает с объемом обязательства заемщика по кредитному договору №/МБг. В обращении взыскания на имущество заложенное по договору залога №/МБг от ДД.ММ.ГГГГ истцу надлежит отказать. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 54047руб. 20коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18). Исковые требования удовлетворены на 73,5%, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 39724руб. 69 коп. Руководствуясь ст. 98 ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Уралтрансбанк» – удовлетворить частично. Взыскать с ИП Стрункина Александра Павловича, Кудряшовой Инны Анатольевны, Кудряшовау Анатолия Ивановича, солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк»: Просроченную сумму долга – 4 197000руб. Просроченные проценты за пользование кредитом – 1 934 299руб. 62коп.; Пени по кредиту – 62 971руб. 77коп.; Пени по процентам – 544 656руб. 15коп.; Расходы по государственной пошлине – 39724руб. 69коп. Всего взыскать – 6778 652руб. 23коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, тип ТС-легковой, модель, № двигателя HХDA 6J61896, номер кузова № идентификационный номер (№, цвет - черный, гос. регистрационный знак № ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Местонахождение транспортного средства: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость 225000руб.; - транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58147С на шасси <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 740.31.240 72407007, №шасси № №, номер кузова №), идентификационный номер (№, цвет - оранжевый, гос. Регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Стрункину А.П. Местонахождение транспортного средства: <адрес>, Установив первоначальную продажную стоимость 942 500руб.; - транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58147С на шасси <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 740.31.240 72406266, №шасси № №, номер кузова №), идентификационный номер (VIN) № цвет - оранжевый, гос. Регистрационный знак А №, принадлежащий на праве собственности Стрункину А.П. Местонахождение транспортного средства: <адрес> ЖБИ, установив первоначальную продажную стоимость 942500руб.; - Печи кондитерские. 2005г.п., в количестве 3 шт. принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», установив первоначальную продажную стоимость 60 000руб.; - Формовщик кондитерский, 2005г.п., принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», установив первоначальную продажную стоимость 17500руб.; - Торговое оборудование кафе, принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», установив первоначальную продажную стоимость 40000руб.; - Павильон, принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», установив первоначальную продажную стоимость 150000руб.; -Товар в обороте: пиво в ассортименте, газированная вода в ассортименте, минеральная вода в ассортименте и т.д. принадлежащий на праве собственности ИП Стрункину А.П. Местонахождение имущества: <адрес>, оптово-розничный рынок «Надеждинский ряд», установив первоначальную продажную стоимость 80000руб. В удовлетворении остальных требований – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Серовского районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ