ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –671/2011 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Юсуповой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Юсуповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа №_№ заключённому с Юсуповой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 79581 руб. 80 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2587 руб. 45 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РУСФИНАНС» и Юсуповой Л.А. был заключён договор займа № по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 70000 руб. 00 коп. сроком погашения 36 месяцев под 11,50 % годовых, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры. Заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, тем самым нарушив свои обязательства. Банк неоднократно требовал от заёмщика погасить образовавшуюся задолженность, добровольно задолженность не погашалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79 581 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587 руб. 45 коп. Представитель истца – Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного судебного решения. Ответчик Юсупова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена. О причине неявки не сообщила. С просьбой об отложении дела не обращалась. С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Наличие договорных отношений между ООО «РУСФИНАНС» и Юсуповой Л.А. подтверждается договором займа №, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Юсуповой Л.А., банком предоставлен займ на сумму 70000 рублей под 11,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами – 3351,00 руб. Согласно п. 3.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Таким образом, требования о досрочном возврате кредита истцом заявлены обосновано. В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов. Судом установлено, что заёмщиком Юсуповой Л.А. обязательства по договору займа не исполнялись. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2587 руб. 45 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Юсуповой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Юсуповой Любови Алексеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 79581 руб. 80 коп., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2587,45 руб., всего 82 169 руб. 25 коп. (Восемьдесят две тысячи сто шестьдесят девять рублей 25 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко