РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Лекомцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 685/2011 по иску: Колядина Ивана Николаевича к взыскании денежных средств по договору займа суд У С Т А Н О В И Л: Колядин И.Н. обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Волынкину Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Волынкиным Н.В. договор займа, в соответствии с которым Волынкин Н.В. получил от Колядина И.Н. 327 000 рублей, о чем была составлена расписка, условиями начисления процентов в размере 9% в месяц от суммы займа, возврат суммы долга по требованию займодавца. Однако Волынкин по первому требованию денежные средства возвращать не желает, на неоднократные требования в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и процентов за их пользование не реагирует должным образом. В связи с чем, истец Колядин И.Н. просит взыскать с ответчика сумму займа 327 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 220 725 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8677,25 рублей и услуг юриста 3000 рублей. В судебное заседание истец не явился. Ответчик Волынкин Н.В. и его представитель Лябогор Е.Ю. с исковыми требованиями ознакомлены, с требованиями не согласны. Возражая против удовлетворения исковых требований суду пояснили, что обязательства по расписке прекращены путем полного возврата денежных средств. Фактически сумма займа 240000 руб. передавалась в июле, но сразу отдать не представилось возможным, в связи с чем попросил истца составить расписку от ДД.ММ.ГГГГ но без начисления процентов. Деньги возвращены истцу: 50000руб. в ноябре; 60000руб. в декабре; 70000руб. в январе 2009г. через жену Волункину Л.Ю.; 30000руб. в феврале 2009г. через жену Волынкину Л.Ю.; 90000руб. в феврале 2009г. возле магазина «Планета-Авто» (денежные средства занимал у брата Волынкина М.В. который присутствовал при их передаче); 50000руб. в феврале 2009г. после продажи машины «Фольксваген-Пассат» всего на общую сумму 350000 руб. На предложение составить расписку, истец отказался, т.к. требовал еще 150000 руб. В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав ответчика его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу. (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ). Судом установлено между истцом Колядиным И.Н. и Волынкиным Н.В. заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327000руб из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ взял у истца деньги в сумме 327000руб. под 9% ежемесячно, обязуется вернуть ее в ближайшее время. В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства Волынкину Н.В. не установлен и в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Представленный суду истцом (кредитором) договор займа – расписка от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по нему полностью или в соответствующей части не имеет. Ответчик не отрицает, факт обращения истца с требованиями о возврате денежных средств, ссылаясь на полный возврат заемных денежных средств: 50000руб. в ноябре; 60000руб. в декабре; 70000руб. в январе 2009г. через жену Волункину Л.Ю.; 30000руб. в феврале 2009г. через жену Волынкину Л.Ю.; 90000руб. в феврале 2009г. возле магазина «Планета-Авто» (денежные средства занимал у брата Волынкина М.В. который присутствовал при их передаче); 50000руб. в феврале 2009г. после продажи машины «Фольксваген-Пассат» всего на общую сумму 350000 руб. В подтверждение чего указывает на показания свидетелей Волынкиой Л.Ю. и Волынкина М.В. допрошенных в судебном заседании. Вместе с тем, свидетельские показания Волынкиой Л.Ю. и Волынкина М.В. не являются доказательствами возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327000руб. Поименованные свидетели пояснили, что им знаком истец Колядин И.Н. Ответчик Волынкин Н.В. неоднократно брал у Колядина в заем денежные средства, равно как и Колядин у Волынкина Н.В. на доверительных началах. Таким образом, свидетели подтвердили неоднократность получения денежных средств ответчиком у истца. Так Волынкина Л.Ю. утверждая, что лично передавала истцу 70000 руб. в январские праздники 2009г., второй раз 30000 руб. в феврале. Вместе с тем, на вопрос суда по какому обязательству были переданы денежные средства пояснила, что заемные денежные средства от Колядина И.Н. брал в ее присутствии осенью 2008г. Тогда как в своих пояснения Волынкин Н.Н., что фактически заемные денежные средства брал в июне 2008г. но своевременно отдать не смог. Свидетель Волынкин М.В. на вопрос суда пояснил, что работает в должности сторожа в МДОУ «Колобок» в феврале по просьбе брата передал ему 90000руб., которые в последствие были переданы Колядину И.Н. Тогда как в своих пояснения Волынкин Н.В. указал, что сумму 90000руб. передал в машине истца, то есть в отсутствие свидетеля. Так же свидетель Волынкин М.В. не смог пояснить, по какому обязательству передаются денежные средства в сумме 90000руб., равно как их свободное наличие. При таких обстоятельствах доказательств передачи заемных денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ни истцом, ни его представителем в материалы дела не предоставлено. Более того факт получения денежных средств в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отрицается истцом предъявившим в суд исковое заявление. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 327000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление заемных денежных средств с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (9% ежемесячно от суммы займа) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7,5месяцев) в сумме 220725 рублей. Таким образом, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами составит 327000руб.*9% = 29430руб. *7месяцев = 206 010рублей + (29430руб. /31 Х 19) = 224047руб. 74коп. данные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном долге. В силу ч.3 ст.169ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 220 725рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг юриста 3000 руб., уплаты государственной пошлины 8 677 руб. 25 коп., что подтверждается платежной квитанцией: оплата услуг юриста 3000 руб. – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); уплата государственной пошлины 8 677 руб. 25 коп. – платежной кавитацией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3). Исковые требования Колядина И.Н. удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика Волынкина Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11 677 руб. 25 коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колядина Ивана Николаевича - удовлетворить. Взыскать с Волынкина Николая Владимировича в пользу Колядина Николая Владимировича Основной долг – 327000 рублей; Проценты за пользование заемными денежными средствами - 220 725 рублей; Судебные издержки 11677 рублей 25 копеек. Всего взыскать 559 402 рубль 25 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОНОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ