Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов 24 марта 2011 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА и КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, У С Т А Н О В И Л: Истец Кузнецов А.А., являясь сотрудником органов УИС Российской Федерации, застрахованным в системе обязательного государственного страхования, обратился в суд с иском к ответчикам – ЗАО СГ «Спасские ворота» и ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» о взыскании штрафа за нарушение срока выплаты в связи с наступлением страхового случая – заболевания, полученного в период прохождения службы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 181980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ – 7,75% - 3819 руб. 68 коп., и компенсации морального вреда – 45000 руб. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В течение года после окончания службы в органах УИС он являлся застрахованным и имеет право на получение страховой выплаты в размере 25 окладов денежного содержания – 151650 руб. Между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ аналогичный государственный контракт № заключен между ФСИН и ООО «СК «СОГАЗ-Жизнь» сроком действия с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально обе страховые компании на его обращение ответили отказом. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» произвела выплату страхового возмещения в указанном размере. В связи с просрочкой платежа просит определить надлежащего ответчика и произвести с него взыскание штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Вследствие задержки выплаты не мог пройти лечение своевременно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кузнецова А.А. к ООО СК «Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и к ответчику ЗАО СГ «Спасские ворота» в полном объеме прекращено, в связи с отказом истца от иска. В судебное заседание истец Кузнецов А.А. явился, на своих требованиях в отношении ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» настаивает. Суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФБУ <адрес> <адрес> по <адрес>, уволен в связи с выходом на пенсию по ст. 58 п. «з» (ограниченное состояние здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…, сотрудников уголовно- исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников УИС подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах УИС по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, военнослужащие и приравненные к ним лица считаются застрахованными в течение года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ООО СГ «СОГАЗ-Жизнь» заключен государственный контракт №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС, ФСИН России был заключен с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». После установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ документы для выплаты страхового возмещения им были направлены в ООО СК «Согаз-Жизнь», однако, данной страховой компанией в выплате ему было отказано, и рекомендовано обратиться в ЗАО СГ «Спасские ворота». ЗАО СГ «Спасские ворота», куда он обратился в июне 2010 года, в выплате отказала, сославшись на условия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия указанного контракта, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Повторно в ООО СК «Согаз –жизнь» он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему денежные средства в размере 151650 руб. 00 коп. Поскольку указанная сумма ему была выплачена с задержкой в 4 месяца, просит взыскать с ответчика штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. Ответчик ООО СК «Согаз - жизнь» выплату в 15-дневный срок (с ДД.ММ.ГГГГ) не произвел, следовательно, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения – ДД.ММ.ГГГГ Сумма штрафа за указанное время, по его расчетам составила 181980 руб. Моральный вред причинен незаконными действиями ответчика – отказом в выплате суммы страхового возмещения. В связи с отсутствием средств он не смог своевременно пройти лечение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нейрохирург дал ему направление на операцию – ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. по замене межпозвоночных дисков, сообщив о стоимости операции – от 40 до 60 тыс. руб. – за установку отечественных дисков, от 60 до 100 тыс. руб. - импортных. В связи с отсутствием средств на операцию не поехал. ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом «Миопия» обратился в медицинскую клинику «Профессорская Плюс» в <адрес>. Ему была рекомендована операция, стоимость которой в клинике он не узнавал, но предполагал, что она составляет около 100 тыс. руб. В связи с отсутствием средств операцию делать не стал. После прохождения стационарного лечения в госпитале ветеранов войн с 17.09.- по ДД.ММ.ГГГГ и консультации кардиолога госпиталя ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено дальнейшее медикаментозное лечение. Обратившись в аптеку, узнал, что на прохождение назначенных курсов лечения требовалось около 39 тыс. руб., из-за отсутствия таких средств лекарства покупать не стал. Размер компенсации морального вреда оценил в 45000 руб. Подтвердил, что после получения страховой выплаты в сентябре 2010 года мер к указанному лечению не принимал. Ответчик – представитель ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление указал, что размер штрафа – 181980 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а доказательств причинения морального вреда истец суду не представил. При определении размера штрафа просит суд учесть соотношение суммы штрафа и суммы основного обязательства – 151650 руб.; то, что период неисполнения длительным не является. Кроме того, считает, что сумма штрафа должна носить компенсационный, а не карательный характер, и не может служить средством обогащения за счет должника. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. к данным правоотношениям указанные нормы не применимы. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кузнецова А.А. подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой ФБУ <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в указанном учреждении в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №лс Кузнецов А.А. уволен со службы по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В соответствии с ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО Страховая Компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно п. 2.1. Государственного контракта объектами страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ. Согласно п. 3.1.2., а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, страховым случаем, в частности, признается установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 3 группа инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям Кузнецов А.А., согласно п. 10.1.2 Государственного контракта №, абз. 2 ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, приобрел право на получение страховой суммы в размере 25 окладов. Судом установлено, подтверждается копией заявления Кузнецова А.А., в страховую компанию ООО «Согаз-жизнь» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате Кузецову отказал, мотивировав необходимостью обращения в ЗАО СГ «Спасские ворота», поскольку именно оно должно нести ответственность по страховым случаям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО СГ «Спасские ворота» в выплате истцу также отказало, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство повлекло повторное обращение Кузнецова А.А. к ответчику – ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 151650 руб. 00 коп., что соответствует 25 окладам, были ему перечислены. Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Первоначально, ООО СК «Согаз-жизнь» документы о предоставлении страховой выплаты были получены ДД.ММ.ГГГГ. В 15-дневный срок сумма истцу выплачена не была, по повторному обращению выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периодом просрочки в данном случае, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер штрафа составляет 178 947 руб. (151 650 х 1% х 118 дн. = 178 947). Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333, "Гражданский кодекс Российской Федерации). Суд считает, что в данном случае, размер неустойки значительно превышает сумму страхового возмещения, поэтому считает возможным снизить её до суммы страховой выплаты -151650 руб. Таким образом, с ООО СК «Согаз-жизнь» в пользу Кузнецова А.А. подлежит взысканию штраф – 151 650 руб. Согласно ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. По смыслу указанных норм права моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав граждан. В связи с тем, что требования истца о компенсации морального вреда связаны с нарушением его имущественных прав, они удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцом не доказан факт отказа от назначено лечения по причине неполучения страховой выплаты, т.к. вышеуказанные назначения имели место еще до обращения в страховую компанию. И после получения выплаты Кузнецов данное лечение не прошел. На основании изложенного, исковые требования Кузнецова А.А. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова Андрея Александровича удовлетворить частично. Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА штраф за нарушение срока выплаты – 151 650 руб. Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 233 руб. 00 коп. В иске Кузнецову А.А. о компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья подпись. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.