город Серов «08» июля 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Серовского городского прокурора,

действующего в интересах неопределенного круга лиц к

Закрытому акционерному обществу «Андриановский леспромхоз» о понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ЗАО «Андриановский леспромхоз» об обеспечении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины и выполнение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах, в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Новоселова Я.В. исковые требования поддержала в части выполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, уточнив срок выполнения, до ДД.ММ.ГГГГ В части обеспечения норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины производство по делу прекращено, в связи с добровольным выполнением.

В обоснование иска указала, что в ходе проверки соблюдения требований лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Серовской городской прокуратурой с привлечением специалиста Департамента лесного хозяйства <адрес>, предприятие ЗАО «Андриановский леспромхоз» не обеспечивает противопожарное обустройство лесов. Фактическое наличие техники и средств пожаротушения ЗАО «Андриановский леспромхоз» не соответствует потребности в пожарной технике и оборудовании, установенной проектами освоения лесов к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по противопожарному обустройству лесов, предусмотренные проектом освоения леса, в 2010 году проводились не в полном объеме. На момент проведения проверки наличие пожарной техники, оборудования, снаряжения и инвентаря не соответствовало проекту освоения леса к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме: организация пунктов пожарного инвентаря. Лесовосстановительные мероприятия и уход за лесами также осуществлен не в полном объеме: комбинированное лесовосстановление - из предусмотренных 35 га. выполнено 20 га.; прореживание – из предусмотренных 95 га. выполнено 35 га.; проходные рубки – из 153 га. выполнено 77,4 га.. Невыполнением требований лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах ЗАО «Андриановский леспромхоз» нарушаются конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, на здоровье, на жизнь, так как возникла потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан. Просит обязать ответчика выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

В судебном заседании представитель ответчика – технический директор ЗАО «Андриановский леспромхоз» Деревянных А.А. с исковыми требованиями согласился, подтвердив, что средства пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины выполнены, в части выполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности согласно договора выполняются, что подтверждается отчетом и актами.

Третье лицо – Министерство пригодных ресурсов Свердловской области в лице Департамента Лесного хозяйства Свердловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Серовского городского прокурора.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ст.52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В силу ст.53 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п.3, 5 Правил пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); Меры пожарной безопасности в на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу ст.53.1 Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения тушения лесных пожаров.

Согласно п.п. «в» п.13 Правил пожарной безопасности юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны: соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Федеральным агентством лесного хозяйства, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, в том числе договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ за №, ЗАО «Андриановский леспромхоз» является арендатором находящегося в государственной собственности лесного участка, расположенного в <адрес>, Серовское лесничество (бывший Серовский лесхоз) квартал 197-210, 223-237, 250-263, 276-288, 294-297 Андриановского участка Андриановского участкового лесничества (бывшее Марсятское лесничество); квартал 244-249, 271-279, 300-309, 325-334, 348-360, 375-377, 384-386, 391-392, 401, 402 Андриановского участка Андриановского участкового лесничества; квартал 312-322, 340-342, 381-386 Танковского участка Танковского участкового лесничества, площадью 33262, 0 га..

В соответствии с условиями договора на ответчика возложены обязанности по выполнению указанных в приложении № к договору мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на данном лестном участке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п.1 внесены изменения, приложение 6 заменено на приложение 6/1, которое является неотъемлемой частью договора.

Факт не исполнения указанных в приложении № к договору аренды мероприятий по организации пунктов пожарного инвентаря, приобретения пожарного оборудования, лесовосстановительных мероприятий (комбинированное лесовосстановление) и ухода за лесами (прореживание, проходные рубки) на данном лестном участке со стороны арендатора ЗАО «Андриановский леспромхоз» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Ответчик с исковыми требованиями согласился. Признание иска принято судом. Поскольку не нарушает прав и интересов сторон.

Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела: отчетом об охране и защите лесов, актами, что ответчиком выполняются работы в соответствии с договором аренды.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, правильными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора Свердловской области в защиту неопределённого круга лиц к ЗАО «Андриановский леспромхоз» - удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Андриановский леспромхоз» выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, в течение которых может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы в суд его провозгласивший.

Судья Серовского

районного суда Н.Р. Мостовенко