РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов «21» июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н. при секретаре Синчук Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Серовский районный суд с иском к Тумановой (Ландиной) И.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и Тумановой И.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней были получены денежные средства в размере 300000 рублей с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В обеспечении кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ Был заключен договор залога № на передачу в залог с Тумановой И.Э. транспортного средства марки ГАЗ-3302, регистрационный знак А385РС96, идентификационный номер (VIN) Х9633020062085472, 2005 года выпуска. Заемщик Туманова И.Э. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет. Задолженность по кредитному договору составила 213235 руб. 62 коп. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны Заемщика не последовало. В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. Задолженность по кредитному договору составляет сумму 213 235руб. 62 коп. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 300000 рублей. В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В. действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, требования изменила, просит взыскать с Тумановой (Ландиной) досрочно суму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213235 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 195 000руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом 13697руб. 16 коп., неустойку за просрочку кредита и процентов 4538руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5332 руб. 36 коп., оплаты работ по оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак А385РС96, идентификационный номер (VIN) Х9633020062085472, принадлежащего Тумановой (Ландиной) И.Э. 1200 рублей. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество Тумановой (Ландиной) И.Э.- автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак А385РС96, идентификационный номер (VIN) Х9633020062085472, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену 203000 рублей. Указанная цена основана на Отчете № об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля, проведенным ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Туманова И.Э. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ознакомлен. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила в кредит денежные средства, обращалась в Банк по поводу реструктуризации долга, однако получила отказ. С иском согласна. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным заменить, кредитора АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) на процессуального правопреемника ОАО «Сбербанк России». В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем, кредит). Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК«Сберегательный Банк РФ» и Ландиной И.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ландиной предоставлен в банке кредит на сумму 300000 рублей под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ландина зарегистрировала брак с Тумановым М.А. о чем в отделе, осуществившим регистрацию сделана запись акта №. Ей присвоена фамилия мужа – Туманова. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (11,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туманова (Ландина) И.Э. получила в ОАО «Сберегательный банк РФ» Серовское отделение № денежные средства в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Туманова (Ландина) И.Э. обязана, вернуть Истцу на условиях п.2..5, 2.6. кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Тумановой (Ландиной) И.Э. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед Истцом составляет – просроченная ссудная задолженность 195 000руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом 13 697руб. 16 коп., неустойка 4 538 руб. 46 коп., всего 213235 руб. 62 коп. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: сумма просроченного кредита в размере 195000руб. 00 коп исчислена от суммы полученного кредита 300 000 руб. за минусом осуществленной оплаты кредита в сумме 105000руб.00коп.; проценты за пользование кредитом в размере 13697руб. 16 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 11,5%годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; неустойка по кредиту и по процентам в размере 4 538 руб. 46 коп. рассчитана, согласно п. 2.8. кредитного договора из расчета двукратной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 2 Кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № с Тумановой (Ландиной) И.Э. которым предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог имущество: транспортно средство – автомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационный знак А385РС96, идентификационный номер (VIN) Х9633020062085472, 2005 года выпуска, принадлежащий заемщику на праве собственности. Пунктом 7. договора залога предоставлено право залогодержателю удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Стороны договора залога предусмотрели начальную цену на заложенное имущество, с которой начинаются торги, что составляет 300 000,00руб. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ). Поскольку заемщиком Тумановой (Ландиной) не исполняются обязанности по кредитному договору, то в соответствии со ст.348ГК РФ удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество. Как предусмотрено п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку истцом были заявлены требования о проведении оценки рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости, определенной специалистом-оценщиком. Оценочная стоимость переданного в залог транспортного средства определена специалистом-оценщиком «Стандарт-Оценка» ФИО6 и в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203000 рублей, указанную сумму необходимо взять за сумму начальной продажной цены заложенного имущества. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 чт.96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 332,36руб., так же истцом понесены судебные расходы в виде оплаты работ по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1200 рублей. Что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного указанные суммы подлежат возмещению ответчиком в пользу Истца. Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тумановой (Ландиной) Ирины Энверовны: 195 000руб. 00коп. – задолженность по кредитному договору включая остаток; 13697руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 538 руб. 46 коп. – неустойка; 6 532 руб. 36 коп. – судебные издержки. Всего взыскать 219767руб. 98 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки ГАЗ-3302, регистрационный номерной знак А 385 РС 96, идентификационный номер (VIN) Х9633020062085472, 2005 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Тумановой (Ландиной) Ирине Энверовне, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение транспортного средства: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость 203000 рублей. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Копия верна Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено __.06.2011г.