РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –1105/2011 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Пестову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Пестову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №_№, заключённому с Пестовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 98221 руб. 60 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3146 руб. 65 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Пестовым Е.А. был заключён договор займа № по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. сроком погашения 36 месяцев под 11,50 % годовых, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры. Заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, тем самым нарушив свои обязательства, добровольно задолженность не погашалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98 221 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 руб. 65 коп. Представитель истца – Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного судебного решения. Ответчик Пестов Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Наличие договорных отношений между ООО «РУСФИНАНС» и Пестовым Е.А. подтверждается договором займа №_№, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Пестову Е.А., ООО «РУСФИНАНС» предоставлен займ на сумму 100000 рублей под 11,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами – 4788,00 руб. Согласно п. 3.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Таким образом, требования о досрочном возврате займа истцом заявлены обосновано. В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора. Судом установлено, что заёмщиком Пестовым Е.А. обязательства по договору займа не исполнялись. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3146 руб. 65 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Пестову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Пестова Евгения Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 98221 руб. 60 коп., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3146,65 руб., всего: 101 368 руб. 25 коп. (Сто одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей 25 коп.). Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко