РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Ереминой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тимшиной Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Тимшина Ростислава Антоновича о признании незаконным отказа Серовского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на жилое помещение, суд УСТАНОВИЛ: Тимшина Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына – Тимшина Р.А., обратилась суд с заявлением о признании незаконным отказа Серовского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> за Тимшиным Р.А.. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Серовский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направил в её адрес отказ в государственной регистрации права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, приобретенную ею (заявителем) по договору приватизации у МУ «Новолялинская районная больница». Причиной отказа послужило наличие расхождений в наименовании лица, обратившегося за регистрацией и лица, за которым фактически зарегистрировано указанное имущество на праве оперативного управления, а также отсутствие в документах её (заявителя) отказа от участия в приватизации. Отказ в регистрации считает незаконным, поскольку все необходимые документы, в частности, по реорганизации и правопреемству МУ «Новолялинская районная больница», а также справка об использовании права на приватизацию, ею были представлены. В судебном заседании заявитель Тимшина Т.Н. поддержала заявленные требования, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Представитель Серовского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, предъявленные требования не признала. В обоснование чего указала на то, что в ходе проведения правовой экспертизы, представленных ДД.ММ.ГГГГ МУ НГО «Новолялинская районная больница» и Тимшиной Т.Н. документов для регистрации перехода права и регистрации права собственности соответственно, у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в государственной регистрации, поскольку в государственном реестре имеется запись о регистрации права оперативного управления за МУ «Новолялинская центральная районная больница», а обратилось с заявлением о переходе права МУ НГО «Новолялинская районная больница», которое не является правообладателем данного объекта недвижимости. В связи с тем, что право оперативного управления за новым обладателем в ЕГРП не зарегистрировано, то и права распоряжаться данным объектом у МУ НГО «Новолялинская районная больница» не имеет. Также заявила о том, что на момент обращения Тимшиной Т.Н. в суд трехмесячный срок для обжалования отказа истек. Просила отказать Тимшиной Т.Н. в удовлетворении требований. В судебном заседании представитель МУ Новолялинского городского округа «Новолялинская районная больница» ФИО5, действующий на основании доверенности, считает требования Тимшиной Т.Н. подлежащими удовлетворению. Отказ в государственной регистрации считает незаконным, в связи с тем, что МУ НГО «Новолялинская районная больница» является правопреемником МУ «Новолялинская районная больница», все необходимые документы, подтверждающие данный факт, были представлены в регистрирующий орган. Заслушав заявителя, представителей Серовского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МУ Новолялинского городского округа «Новолялинская районная больница», изучив материалы дела, суд находит заявление Тимшиной Т.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в частности, в случае если с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, в государственной регистрации прав может быть отказано. Из представленной копии дела №:38/01:01:70:74:27 правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ МУ НГО «Новолялинская районная больница» обратилась за переходом права, а Тимшина Т.Н. в интересах несовершеннолетнего ребенка Тимшина Р.А. за государственной регистрацией права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество Тимшину Р.А. отказано на основании абзаца 3,6,11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку установлено наличие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, обращение за государственной регистрацией перехода права ненадлежащего лица, не являющегося правообладателем указанного объекта. Обратившееся с заявлением о переходе права МУ Новолялинского городского округа «Новолялинская районная больница» имеет № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России №. Данное юридическое лицо является стороной договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, но правообладателем данного объекта недвижимости не является, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право оперативного управления за иным субъектом права – Муниципальное учреждение Новолялинская центральная районная больница, имеющая ИНН 6647000143, ОГРН 1026602073365, зарегистрированное Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо - МУ Новолялинского городского округа «Новолялинская районная больница». Данное лицо, выдавшее правоустанавливающий документ- договор передачи квартиры в собственность, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, имеются противоречия между заявленными правами МУ Новолялинского городского округа «Новолялинская районная больница» и уже зарегистрированными правами за МУ «Новолялинская районная больница». При таких обстоятельствах, отказ в государственной регистрации права является законным и обоснованным. Заявление Тимшиной Татьяны Николаевны о признании незаконным отказа Серовского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области в регистрации права собственности удовлетворению не подлежит. Согласно почтовому конверту, в котором поступило рассматриваемое заявление Тимшиной Т.Н. в Серовский районный суд заявителем оно направлено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обращении заявителя в течение установленного ст. 256 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Доводы ответчика о пропуске заявителем установленного срока для обращения в суд подтверждения не нашли. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Тимшиной Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – Тимшина Ростислава Антоновича о признании незаконным отказа Серовского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> за Тимшиным Ростиславом Антоновичем – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья