РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Ереминой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Колеватову Александру Андреевичу, Силиной Надежде Федоровне о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Колеватову А.А., Силиной Н.Ф. о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору №П/Фл заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Колеватовым А.А. в размере 104 012,36 руб., в том числе основная сумма долга – 8710,00 руб., просроченная задолженность - 43 420,00 руб., просроченные проценты – 17 437,54 руб., текущие проценты – 624,13 руб., пени за просроченный кредит – 21905,12, пени за просроченные проценты – 11915,57 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3280,25 рублей. Свои исковые требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» действующий по доверенности Постников Д.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Колеватовым А.А. был заключен кредитный договор №П/Фл, по которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства №Ф от ДД.ММ.ГГГГ с Силиной Н.Ф.. Свои обязательства ОАО «Уралтрансбанк» выполнило полностью, путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Колеватовым А.А. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому был изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Колеватов А.А. с сентября месяца 2007 года стал нарушать график погашения, неоднократно допуская просрочку платежей. С января 2010 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита, чем нарушил обязательства перед банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заемщика и поручителей не последовало. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 012,36 руб., в том числе основная сумма долга – 8710,00 руб., просроченная задолженность - 43 420,00 руб., просроченные проценты – 17 437,54 руб., текущие проценты – 624,13 руб., пени за просроченный кредит – 21905,12, пени за просроченные проценты – 11915,57 руб. Указанную задолженность просит взыскать солидарно с ответчиков. Ответчик Силина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила расписку в получении повестки, в которой высказала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни. Ответчик Колеватов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял. Представитель ответчика Колеватова А.А. действующая по доверенности Колеватова Л.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в части наличия задолженности по кредиту в размере 52 тысячи рублей. Пояснила о том, что обращались в банк с заявлением об отсрочке погашения кредита, но ответа не получили. Не согласны с размером пени, поскольку предпринимались меры к реструктуризации задолженности. С остальными суммами согласна. Заслушав представителя истца, представителя ответчика Колеватову Л.Б., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Наличие договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и Колеватовым А.А. подтверждается кредитным договором №П/Фл, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Колеватову А.А., банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора его сторонами были изменены Дополнительным соглашением № к Кредитному договору, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. А именно, был изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1. кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение. В судебном заседании установлено, что заёмщиком Колеватовым А.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 104 012,36 руб., в том числе основная сумма долга – 8710,00 руб., просроченная задолженность - 43 420,00 руб., просроченные проценты – 17 437,54 руб., текущие проценты – 624,13 руб., пени за просроченный кредит – 21905,12, пени за просроченные проценты – 11915,57 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер просроченной суммы долга составляет 8710,00 руб., неустойка (пени) по кредиту – 21905,12 руб., размер просроченных процентов – 624,13 руб., неустойка по процентам 11915,57 руб. Суд считает необходимым снизить размер неустойки по кредиту до 3000 рублей, размер неустойки по процентам до 1000 руб. Учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита, производились несвоевременно, в связи, с чем суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Силиной Н.Ф.. Данное обстоятельство подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2. заключенного с Силиной Н.Ф. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Судом установлено, что заемщиком Колеватовым А.А. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Силиной Н.Ф. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство нашло подтверждение в уведомлениях о наличии задолженности и требованиях об исполнении обязательств, направленных ответчикам, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3280,25 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А именно судом подлежат удовлетворению требования истца в размере 74 191 руб. 67коп., что составляет 71,3 % от суммы предъявленных исковых требований. 71,3 % от суммы уплаченной государственной пошлины составляет 2338 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Колеватову Александру Андреевичу, Силиной Надежде Федоровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Колеватова Александра Андреевича, Силиной Надежды Федоровны солидарно, в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору №П/Фл, заключенному с Колеватовым Александром Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 191,67 руб., в том числе основная сумма долга 8710,00 руб., просроченная задолженность - 43 420,00 руб., просроченные проценты – 17437,54 руб., проценты текущие – 624,13 руб., пени за просроченный кредит – 3 000,00 руб., пени за просроченные проценты– 1 000,00 руб., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2338,81 руб., всего – 76 530 руб. 48 коп. (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать руб. 48 копеек). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья