ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № 1705 к

Чертищеву Сергею Владимировичу, Петухову Вадиму Владимировичу,

Копылову Ивану Владимировичу, Савину Владимиру Анатольевичу, Чертищевой Нине Ивановне,

о досрочном взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Серовское отделение № обратилось в суд с иском к Чертищеву С.В., Петухову В.В., Копылову И.В., Савину В.А., Чертищевой Н.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 72 467 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374руб. 03 коп. В обоснование исковых требований ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и заёмщиком Чертищевым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства с Петуховым В.В., Копыловым И.В., Савиным В.А., Чертищевой Н.И. Заемщик Чертищев С.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 467 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62 500 руб. 00 коп., проценты – 9 817 руб. 08 коп., задолженность по неустойке – 150 руб. 64 коп.

Представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, вышеизложенные обстоятельства подтвердила. При этом, в связи с частичным погашением кредитной задолженности, снизила сумму исковых требований до 53906 руб. 55 коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 2060 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 51845 руб. 60 коп. Дополнила, что ранее судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскивалась задолженность, которая была погашена только в апреле 2010 года.

Ответчик Петухов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что выплачивает свой кредит до 2012 года, а также по решению суда выплачивает моральный вред, причиненный в результате ДТП.

Ответчик Чертищев С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате проведения судебного заседания был извещен, отзыва по существу предъявленных требовании не направил.

Ответчики Копылов И.В., Савин В.А., Чертищева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Петухова В.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и заёмщиком Чертищевым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно п. 2.4., 2.5. договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ 46136, 46135, 46134, 46147 с Петуховым В.В., Копыловым И.В., Савиным В.А., Чертищевой Н.И.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской из лицевого счета. Доказательств отсутствия вины Чертищева С.В. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, неустойки за просрочку исполнения обязательства обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ все понесенные банком расходы взыскиваются с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № 1705 к Чертищеву Сергею Владимировичу, Петухову Вадиму Владимировичу, Копылову Ивану Владимировичу, Савину Владимиру Анатольевичу, Чертищевой Нине Ивановне о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чертищева Сергея Владимировича, Петухова Вадима Владимировича, Копылова Ивана Владимировича, Савина Владимира Анатольевича, Чертищевой Нины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № 1705 досрочно кредитную задолженность в размере 53906 руб. 55 коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 2060 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 51845 руб. 60 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 03 коп., всего: 56 280 рублей 58 копеек (Пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА