Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску У С Т А Н О В И Л: Сазонтова Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Серовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением - квартирой под номером 1 в <адрес>. В обоснование исковых требований указав о том, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца – Сазонтовой Т.Н. в 1976г., как работнику предприятия «Серовлес», на состав семьи 8 человек. Сазонтова Т.Н. была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ При вселении ордер на квартиру не выдавался. С момента выписки матери из спорной квартиры истец исполняет обязанности нанимателя. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истец и её дети: Сазонтов К.А., Сазонтова Д.А., Сазонтов А.А. (отбывает наказание в ИК-12). На протяжении всего времени проживания истец и члены её семьи зарегистрированы в спорном жилье, ими своевременно вносятся платежи за содержание жилья и коммунальные услуги. Просит признать право пользования жилым помещением за ней и членами её семьи. В судебном заседании истец Сазонтова Е.Г., действующая одновременно в интересах несовершеннолетней Сазонтовой Д.А., исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Суду пояснила, что квартиру предоставило предприятие «Серовлес» в 1976г. ее матери Сазонтовой Т.Н. на состав семьи 8 человек, ордер не выдавался. Она была зарегистрирована в квартире в 1990г. как член семьи нанимателя, где и проживает по настоящее время. Мама выехала на другое постоянное место жительство в 1992г. В квартире она (истец) проживает совместно со своими детьми постоянно с момента регистрации по настоящее время, несет все необходимые расходы по оплате жилья. Представитель ответчика Администрации МО «Серовский городской округ», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Представителем ответчика Силантьевым М.Н., действующим на основании доверенности, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика. Третье лицо Сазонтов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Третье лицо Сазонтов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме. Заслушав истца, принимая во внимание мнение представителя ответчика, изложенное в отзыве, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, общей площадью 32,7 кв.м., под № 1, расположенная в <адрес>, нанимателем с 1976г. по 1992г. являлась мама истца – Сазонтова Т.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета из спорной квартиры в другое место жительство по адресу: <адрес>190. Сведений о предоставлении спорного жилья Сазонтовой Т.Н. не сохранилось. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец Сазонтова Е.Г. и её дети: Сазонтов А.А., Сазонтов К.А., Сазонтова Д.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала «Серовского БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданам ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В судебном заседании установлено, что ордер, по которому нанимателю Сазонтовой Т.Н. была предоставлена спорная квартира в 1976г., при вселении не выдавался. В соответствии с ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент регистрации истца в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Право пользования жилым помещением Сазонтовой Е.Г., Сазонтовым А.А., Сазонтовым К.А., Сазонтовой Д.А. ответчиком не оспорено. В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности могут возникать из действий участников жилищных отношений, которые порождают жилищные права и обязанности в силу общих начал и смысла жилищного законодательства. Истец, как установлено и подтверждено материалами дела, длительное время выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справкой ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами. Учитывая изложенное, также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по иску, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сазонтовой Елены Геннадьевны удовлетворить. Признать за Сазонтовой Еленой Геннадьевной 1972 года рождения, ФИО9 года рождения, Сазонтовым Кириллом Анатольевичем 1992 года рождения, ФИО10 года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой № общей площадью 32,7 кв.м. расположенной в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья