РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 мая 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

СОЛОМЕННИКОВУ ОЛЕГУ НИКОЛАЕВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Соломенникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Соломенниковым О.Н. на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30% годовых, – 178 969 руб. 12 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 47 375 руб. 32 коп., задолженности по процентам – 13 187 руб. 12 коп., неустойки – 118 406 руб. 70 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 779 руб. 38 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Соломенникова О.Н. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Соломенниковым О.Н. был заключён кредитный договор по кредитованию физического лица № К90/810560748/08, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит путём зачисления суммы на банковский счет заёмщика в сумме 100000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме. Соломенников О.Н., в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 2, 3.1., 4.1.2., 10.4, 10.7, кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 178 969 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 47 375 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 13 187 руб. 12 коп., неустойка – 118 406 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 4 779 руб. 38 коп.

Ответчик Соломенников О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв о несогласии с иском. Не отрицает, что заключал кредитный договор с ОАО «УРСА Банк» о предоставлении кредита в размере 100000 руб., до марта 2009 г. вносил платежи в соответствии с графиком погашения. В марте 2009 г. в связи с трудным материальным положением обратился в банк с просьбой об отсрочке платежа, банком никаких мер по реструктуризации долга предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности внёс 7000 руб., в мае 2009 г. – 8500 руб., в июне 2009 г. – 6000 руб., в июле 2009 г. – 9000 руб., в августе 2009 г. – 4500 руб. После чего сотрудник банка ему пояснил, что он вошёл в график погашения. С сентября 2009 по февраль 2010 г. вносил по 6000 руб., в марте 2010 г. – 7000 руб. Накануне заёмщику было сообщено, что задолженность составляет 59392 руб. 09 коп., из уведомления от ОАО «Пристав» следует, что задолженность составляет 49409 руб. 81 коп. Всего им было внесено 134491 руб., согласно графику должен был внести 134184 руб. Считает, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов им исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Соломенниковым О.Н. заключён кредитный договор № К90/810560748/08.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путём единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счёт заёмщика, указанный в п.10.9 договора.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.4, 10.5 договора банк выдал кредит путём зачисления суммы на банковский счет № в размере 100000 рублей под 30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1.2, п. 4.1.3 договора ответчик (заёмщик) обязан возвращать кредит в сроки согласно графику и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора Соломенников О.Н. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту вносил с мая 2008 года по ноябрь 2009 года. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соломенникова О.Н. перед банком составила – 178 969 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 47 375 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 13 187 руб. 12 коп., неустойка – 118 406 руб. 70 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно обращался в банк с просьбами о реструктуризации задолженности в связи с тяжёлым материальным положением, банком никаких мер не предпринималось. Кроме того, ответчиком в период с ноября 2009 по апрель 2010 г. внесены денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту в размере 53880 руб. 73 коп., которые были распределены банком на погашение неустойки.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заёмщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 100000 рублей, задолженность по кредиту – 47375 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 13187 руб. 12 коп., неустойка – 118 406 руб. 70 коп.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, также то, что за всё время пользования заёмными деньгами, ответчиком производились платежи в счёт погашения кредита по ноябрь 2009 года, а с ноября 2009 по апрель 2010 г. платежи, вносимые ответчиком в счёт погашения задолженности по кредиту, в размере 53880 руб. 73 коп. были распределены банком на погашение неустойки, кроме того кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 30% (размер эффективной процентной ставки 34,42%), в которую, кроме того, включён риск невозврата денежных средств, учитывая, что заёмщик неоднократно обращался в банк с просьбами о реструктуризации задолженности, в связи с тяжёлым материальным положением, банком никаких мер не предпринималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 60 562 руб. 44 коп. (47375, 32 + 13 187, 12 = 60562, 44).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 016 руб. 87 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с СОЛОМЕННИКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Соломенниковым О.Н., – 60 562 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 47375 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 13 187 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 016 руб. 87 коп., всего 62 579 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.