Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов «15» апреля 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Серовского городского прокурора ФИО14 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Службы быта» об устранении нарушения санитарного законодательства путем прекращения хозяйственной деятельности бюро-магазина похоронного обслуживания по адресу: город ФИО6, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор ФИО3 в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Службы быта» о прекращении нарушения санитарного законодательства путем прекращения деятельности похоронного агентства по адресу: город ФИО6, <адрес>. Просил обязать ООО « Служба быта» с момента вступления решения суда в законную силу прекратить деятельность похоронного агентства по указанному адресу.

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора ФИО4 исковое заявление поддержала, уточнив исковые требования. Суду пояснила, что Серовской городской прокуратурой проведена проверка в нежилом помещении № по адресу: город ФИО6, <адрес>, которое расположено на расстоянии менее 50 метров от лечебного учреждения- МУЗ «Городская поликлиника №» осуществляет деятельность похоронное агентство с наименованием «Вечность». Непосредственно в нежилом помещении № расположены ритуальные принадлежности, в том числе: венки, гробы, корзины с цветами, плиты, ленты и др. товары ритуального назначения, на которых имеется информация о цене товара, заверенная печатью ООО «Служба быта». Деятельность похоронного агентства «Вечность» организована ООО « Служба быта», которое по договору арендовало нежилое помещение у ИП ФИО1 Бюро-магазин похоронного обслуживания – это учреждение, в котором централизованно решаются вопросы, связанные с организацией похорон, оформляются документы на похороны, заказываются и оплачиваются услуги и похоронные принадлежности, доставляемые по адресу, указанному заказчиком. Указанные виды деятельности осуществляет ООО «Служба быта» в соответствии с прейскурантом цен. По мнению истца, сам факт нарушения санитарных правил создает угрозу жизни или здоровью человека, в том числе в будущем, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с пунктом 2.14 СанПин 2.1.1279-03 похоронное бюро, бюро-магазины похоронного обслуживания следует размещать на первых этажах учреждений коммунально-бытового назначения, в пределах жилой застройки на обособленных участках, удобно расположенных для подъезда транспорта, на расстоянии не менее 50 метров до жилой застройки территорий лечебных, детских( дошкольных и образовательных), спортивно- оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения населения. В нарушение санитарных правил, похоронное агентство расположено в непосредственной близости от лечебного учреждения - МУЗ « Городская поликлиника №», нарушая право граждан на благоприятную среду обитания, оказывает негативное психологическое воздействие на граждан, посещающих лечебное учреждение и проживающих в непосредственной близости от похоронного агентства.

В связи с выявленными санитарными нарушениями, на основании ч.1 ст. 24 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 1065 ГК Российской Федерации просит обязать ООО « Служба быта» с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение санитарного законодательства путем прекращения хозяйственной деятельности бюро-магазина похоронного обслуживания в помещении по адресу: город ФИО6, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - Зайцев О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, представив в суд возражение и дополнение в письменной форме относительно исковых требований.

В обоснование своей позиции суду пояснил, что по адресу: город ФИО6, <адрес> расположен пункт по приему заказов от населения на товары и услуги ритуального назначения, реализация ритуальных товаров непосредственно в данном помещении не осуществляется. Пункт 2.14 СанПин указывает на похоронное бюро, бюро-магазины похоронного обслуживания. Наличие образцов ритуальных принадлежностей в помещении пункта приема заказов от населения на товары и услуги ритуального назначения и прейскуранта цен необходимо для оформления заказа на ритуальные услуги, заказанные по образцам, которые в вечернее время со склада, находящегося по другому адресу развозятся по адресам, указанным заказчиком при оформлении заказа. Деятельность похоронного бюро ООО « Служба быта» по адресу: <адрес> была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иного истцом не представлено. В связи с тем, что вход в здание по адресу: город ФИО6, ул.О.революции, 8 расположен со стороны <адрес>, а помещение пункта приема заказов ООО « Служба быта» по <адрес> расположено с противоположной стороны здания и со стороны входа в здание поликлиники не просматривается, в непосредственной близости граждане не проживают, поэтому не могут быть нарушены интересы неопределенного круга лиц. Считает, что МУЗ « Городская поликлиника№1» не может находиться в здании по адресу: <адрес> так как оно расположено в санитарно-защитной зоне ОАО « Металлургический завод им.А.К.Серова». Поликлиника не может иметь каких -либо преимуществ перед другими, в том числе и ООО «Служба быта». Истец не представил доказательства нарушения прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в чем конкретно нарушаются права неопределенного круга лиц. Органом местного самоуправления волевым решением было определено целевое назначение нежилого помещения по адресу: город ФИО6, <адрес> для размещения офиса похоронной службы. Полагает, что пункт заказа не может нарушать п.2.14 СанПин. Пункт приема заказов от населения и деятельность ООО «Служба быта» имеет своей целью оказание ритуальных услуг населению, путем демонстрации товаров ритуальных принадлежностей по спорному адресу. Товары ритуального значения не продаются, не изготавливаются гробы, не производится доставка трупов по спорному адресу. Действующее законодательство не содержит запретов размещения столов заказа, агенты осуществляют деятельность по сбору заказа, действуют в интересах граждан, что не может служить основанием для прекращения хозяйственной деятельности ответчика по указанному истцом адресу.

В судебном заседании представитель третьего лица - ОАО»Металлургический завод им. А.К.Серова» Роговой Д.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представил в суд отзыв, в соответствии с п.5.3.СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007г.№74 « О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов ( в ред. Изменения №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008г. №25), в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства, размещение поликлиники допускается, в связи с чем, какое-либо нарушение санитарного законодательства со стороны ОАО «Металлургический завод им. А.К.Серова» отсутствует. По существу спора оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Кулакова Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с иском прокурора согласилась, полагая, что нарушаются санитарные правила похоронным агентством «Вечность».

В судебном заседании представитель третьего лица- МУЗ «Городская поликлиника №» Ульянова Ю.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что СУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: город ФИО6, <адрес> на основании лицензии осуществляет медицинскую поликлиническую помощь гражданам. По существу спора оставляет разрешение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо - ИП Чазов П.С. не явился, надлежащим образом был извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменное объяснение относительно исковых требований, с иском не согласен, поскольку договор аренды под размещение пункта приема заказов ООО «Служба быта» заключен ранее, чем договор безвозмездного пользования поликлиники. В удовлетворении иска Серовского городского прокурора просит отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации СГО «КУМИ» Силантьев М.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие( отзыв от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, заслушав участников процесса, специалиста Комитета по архитектуре и градостроительству ФИО11, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательства каждого в отдельности и совокупности, приходит к выводу о том, что требование Серовского городского прокурора о прекращении ( запрете) деятельности ООО «Служба быта» по адресу: город ФИО6, <адрес> не может быть удовлетворено по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Серовский городской прокурор, действуя в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации просит обязать ООО « Служба быта» с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение санитарного законодательства путем прекращения хозяйственной деятельности бюро-магазина похоронного обслуживания по адресу: город ФИО6, <адрес> на основании ст. 1065 ГК Российской Федерации, ч.1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.2.14 Санитарных правил и норм «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий, сооружений похоронного назначения».

Федеральный закон Российской Федерации №52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 вышеуказанного закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно пунктов 1,2 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999г№ 52-ФЗ ( ред. от 28.09.2010) « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу п.3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела( л.д.15), 08 ноября 2010 года помощником Серовского городского прокурора ФИО4 совместно со специалистом Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по СО осуществлен выход и проведена проверка в отношении похоронного агентства «Вечность», расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, в результате которой обнаружено, что нежилое помещение № размещено в здании по <адрес> на расстоянии менее 50 метров до территории МУЗ «Городская поликлиника №», что по мнению истца является нарушением требований п.2.14 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного значения» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом помощника Серовского городского прокурора ФИО4 ( л.д.44).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11) собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>, город ФИО6, <адрес> революции, <адрес> является Чазов Павел Сергеевич.

Судом установлено, что на основании договора аренды №/а от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Чазов Павел Сергеевич передал в срочное и возмездное пользование с правом субаренды ООО « Служба быта» нежилое помещение № в здании нежилого назначения общей площадью 1058,0 кв.м., расположенное по адресу: город ФИО6, <адрес>. ( л.д.19-20).

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ст. 55 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в ходе мероприятий по контролю установлено нарушение ООО «Служба быта» требований санитарного законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в размещении похоронного агентства на расстоянии 50 метров до территории лечебного учреждения – до здания МУЗ « Городская поликлиника №».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении ООО « Служба быта» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении административного дела, было установлено, что нарушение санитарного законодательства было устранено.

Указанное обстоятельство подтверждается соглашением о расторжении договора аренды №/а от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи ( л.д.67,68).

Более того, из письма Территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что деятельность похоронного агентства ООО «Служба быта» в нежилом помещении по адресу: город ФИО6, <адрес> прекращена с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Постановлением Серовского районного суда от 09.06.2010 года, ООО «Служба быта» было признано виновным за вышеуказанное правонарушение, но поскольку на момент рассмотрения административного дела установлено, что ответчик добровольно прекратил деятельность похоронного агентства, начиная с 01 мая 2010 года, суд ограничился административным наказанием в виде предупреждения ( л.д.6-10).

В соответствии с пунктом 2.14 СанПин 2.1.1279-03 « Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» похоронное бюро, бюро-магазины похоронного обслуживания следует размещать на первых этажах учреждений коммунально-бытового назначения, в пределах жилой застройки на обособленных участках, удобно расположенных для подъезда, на расстоянии не менее 50 м. до жилой застройки, территорий лечебных, детских ( дошкольных и образовательных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения населения.

Статья 57 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ ( ред. от 28.09.2010) « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает гражданско-правовую ответственность за причинение вреда вследствие нарушения санитарного законодательства, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившим вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1,2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности, лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, по адресу: <адрес> расположен бюро-магазин похоронного обслуживания, в котором принимаются заказы от населения на товары и услуги ритуального назначения, реализация ритуальных товаров непосредственно в нежилом помещении по адресу: город ФИО6, <адрес> не осуществляется.

Указанное обстоятельство подтверждается договором аренды №/а от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чазовым П.С. и ООО «Служба быта» на основании которого, переданы во временное возмездное пользование нежилые помещения общей площадью 129,2, расположенные в нежилом помещении № по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.2 договора аренды объект аренды передается арендатору для использования под пункт приема заказов от населения на товары и услуги ритуального назначения, реализация ритуальных товаров непосредственно в данных точках ООО «Служба быта» не осуществляется ( л.д.69).

Наличие образцов ритуальных принадлежностей в помещении пункта приема заказов от населения на товары и услуги ритуального назначения и прейскуранта цен необходимо для оформления заказа на ритуальные услуги. Заказанные по образцам в соответствии с прейскурантом цен, ритуальные принадлежности в вечернее время со склада, который находится по другому адресу и развозятся по адресам, указанным заказчиком при оформлении заказа.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснением Серовского городского прокурора №в-10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеет место демонстрация товара ( образцов) ритуальных принадлежностей ( л.д.73).

Согласно объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который является единственным учредителем ООО «Служба быта», по адресу: город ФИО6, <адрес> находится пункт приема заказов, формирования заказа, располагаются образцы товаров с указанием цен. Вывеска на помещении по указанному адресу похоронное агентство «Вечность» - это наименование стола заказов ООО «Служба быта».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нежилом помещении по адресу: город ФИО6, <адрес> не осуществляется продажа ритуальных принадлежностей и не ведется непосредственно работа с трупами.

Вместе с тем, вход в здание МУЗ «Городская поликлиника№1» расположен со стороны <адрес> революции, а нежилое помещение ответчика расположено с противоположной стороны здания поликлиники, и со стороны входа в здание поликлиники помещение ответчика не просматривается, граждане не проживают, поскольку помещение в санитарно-защитной зоне.

Таким образом, пункт 2.14 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» ответчиком не нарушается, так как ООО « Служба быта» находится в границах санитарно-защитной зоны, в которой в силу п.5.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ не допускается размещать и не находятся жилая застройка, лечебные, спортивно – оздоровительные, культурно-просветительные учреждения.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами, и подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что здание поликлиники № по <адрес> революции, 8 и здание похоронного агентства по <адрес> расположены в границах санитарно-защитной зоны ОАО « Металлургический завод им.А.К.Серова» в соответствии с Правилами землепользования и застройки Серовского городского округа, утвержденных Решением Думы Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о том, что МУЗ « Городская поликлиника№1» не может находиться в здании по адресу: город ФИО6, <адрес>,д.8, т.к. оно расположено в санитарно-защитной зоне ОАО « Металлургический завод им. ФИО6», суд находит ошибочными.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ здание поликлиники общей площадью 3743,9 кв.м. зарегистрировано за ОАО « Металлургический завод им.А.К.Серова» на праве собственности (л.д.52).

В соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» и ООА Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» общество предоставило во временное пользование недвижимое имущество-здание поликлиники по адресу: город ФИО6, <адрес>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору безвозмездного субпользования б/н от ДД.ММ.ГГГГ здание поликлиники передано МУЗ «Городская поликлиника№1» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который регистрации в ЕГРП не подлежит.

В соответствии с 5.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» допускает размещение в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства поликлиник и т.д.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Служба быта» размещается в нежилом помещении по адресу: город ФИО6, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании решения органа местного самоуправления, суд находит правильными и заслуживающими внимания.

Согласно п. 22 ч.1 ст. 14, п.17 ч.1 ст. 15, п.23ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения всех типов муниципальных образований относится организация оказания ритуальных услуг.

К полномочиям органов местного самоуправления по решению данных вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996№8-ФЗ ( ред. от 25.11.2009г) « О погребении и похоронном деле» относится в том числе и создание специализированных служб по вопросам похоронного дела, определение порядка их деятельности.

Как следует из письма председателя ООМС КУМИ № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: город ФИО6, <адрес> было закреплено за УМП «КБО» для размещения офиса похоронной службы.

Таким образом, органом местного самоуправления волевым решением было определено целевое назначение нежилого помещения по адресу: город ФИО6, <адрес>,д.6 для размещения офиса похоронной службы.

Доводы третьего лица П.С.Чазова указанные в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по времени заключения договоров, суд находит ошибочными.

В соответствии под.2 п.2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с требованиями статьи 57 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ ( ред. от 28.09.2010) « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливающей гражданско-правовую ответственность за причинение вреда вследствие нарушения санитарного законодательства, и п.1,2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации Серовским городским прокурором не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие опасность причинения вреда, или угрозы нового вреда вследствие хозяйственной деятельности предприятия ( ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Доводы истца о том, что нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду, неблагоприятно психологически воздействует, ничем не подтверждается, а по заявлениям граждан от ДД.ММ.ГГГГ( вход. ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ( вход. ДД.ММ.ГГГГ) проверка не проведена.

Одна только констатация факта нарушения санитарного законодательства самостоятельно не служит защите нарушенных прав в рамках гражданско- правового спора, в призме спорных отношений не соответствует избранному способу защиты нарушенного права.

Поскольку, расположение ООО « Служба быта» находясь в санитарно-защитной зоне не нарушает действующее законодательство - пункт 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», а также не нарушает права граждан, поэтому возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Служба быта» о прекращении хозяйственной деятельности не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, требование об устранении нарушения санитарного законодательства путем прекращения хозяйственной деятельности бюро-магазина похоронного обслуживания по адресу: город ФИО6, <адрес>, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Серовского городского прокурора ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба быта» об устранении нарушения санитарного законодательства путем прекращения хозяйственной деятельности бюро-магазина похоронного обслуживания по адресу: город ФИО6, <адрес> - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, в течение которых может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011г.

Судья подпись

Судья Н.Р. Мостовенко