ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Поспелову Леониду Анатольевичу,

ЗАО «Страховая группа Спасские ворота»

О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчикам Поспелову Л.А., ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-14ч. В <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № 96, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Мальцевой Ю.С., «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № 96 принадлежащий Колбиной С.Г. под управлением Колбиной В.А. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной № 96 принадлежащий Поспелову Л.А. под управлением собственника.

Произведенной УВД по Серову, Сосьвинскому ГО проверкой было установлено, что водитель Поспелов Л.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. По мнению истца нарушение Поспеловым Л.А. ПДД послужило причиной произошедшего ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены существенные механические повреждения. На основании отчета № об оценке материального ущерба независимого оценщика ФИО4 стоимость ремонта с учетом процента износа деталей составила сумму 91 030руб. 75коп.. расходы понесенные на проведение оценки составили 3300руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию, подано заявление о выплате страхового возмещения, однако на дату подачи иска страховое возмещение не выплачено.

В связи с чем, истец просит: Взыскать с ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» страховое возмещение в размере 94 330руб. 75коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7445руб. 88коп., судебные издержки 9735руб. 53коп; Взыскать с Поспелова Л.А. компенсацию морального вреда в размере 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200руб.

В судебном заседании истец и его представитель Баландин С.К. (допущенный по письменному ходатайству истца) заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ЗАО «СГ «Спасские ворота», Поспелов Л.А. в судебное заседание не явились.

Третьи лица Мальцева Ю.С., Колбина В.А., Колбин С.Г. в судебное заседание не явились.

Суд с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях установленных ст.1064ГК РФ, т.е. в зависимости от вины водителей. Так вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), при этом презумпция виновности предполагается за лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, вред причинившем.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-14ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей: «ВАЗ-21100» государственный регистрационный номерной знак № 96, принадлежащего Мальцеву В.В. на праве собственности (Свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), под управлением Мальцевой Ю.С. (водительское удостоверение <адрес> категория «В»); «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № 96 принадлежащего Колбиной С.Г. на праве собственности под управлением Колбиной В.А. (водительское удостоверение <адрес> категория «В») и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак Р284ХВ 96 принадлежащего Поспелову Л.А. на праве собственности (Свидетельство о регистрации ТС <адрес>) под управлением собственника (водительское удостоверение <адрес> категория «В»).

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ВАЗ-21100 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес> включив левый указатель поворота снизил скорость (для маневра «поворот налево»). Автомобиль ВАЗ-21103 двигаясь в попутном направлении, за автомобилем ВАЗ-21100 допустил на него наезд. От удара ВАЗ-21100 продвинуло на встречную полосу движения, где в последующем произошло столкновение с автомобилем Шевроле Ланос движущегося по встречной полосе (по направлению <адрес>), от удара Шевроле Ланос отбросило с проезжей частив сугроб снега и кустарник.

Исследуя в совокупности доказательства: справку об ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поспелова Л.А. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10ПДД; объяснения Мальцевой Ю.С., Поспелова Л.А., Колбиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о виновности в состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии с автомобилем <данные изъяты>, водителя транспортного средства марки <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный № Поспелова Л.А., при этом виновность указанного водителя судом устанавливается в 100%.

Данный вывод следует из объяснений: водителя Поспелова Л.А. указавшего, что двигаясь в попутном направлении с автомобилем ВАЗ-21100, то есть по <адрес> (направление <адрес>, район <адрес>) примерно за 20-30 метров увидел, что последний затормозил, но из-за наледи на дороге, автомобиль под его управлением потащило юзом, приняв руль вправо избежать столкновения с ВАЗ-21100 не удалось.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3.ПДД). Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения перед началом движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Применительно к сложившейся дорожной ситуации водитель Поспелов Л.А. должен был руководствоваться п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: соблюдать дистанцию до впереди идущего транспортного средства; избрать скорость, применительно к дорожным и метеорологическим условиям которая позволяла бы избежать столкновение, что им выполнено не было.

Водитель Мальцева Ю.С. применительно к дорожной ситуации должна была руководствоваться п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушение поименованного пункта ПДД водителем Мальцевой Ю.С. допущено не было.

Действия водителя Колбиной В.А. управляющей автомобилем <данные изъяты> находятся в причинно-следственной связи с повреждениями, причиненными автомобилю <данные изъяты> причине виновных действий водителя ВАЗ-21103 создавшего аварийную ситуацию. Применительно к п. 8.8. Правил дорожного движения транспортное средство <данные изъяты> под управлением Колбиной В.А. имело преимущество в движении, но по причине внезапного препятствия для дальнейшего движения допущено столкновение с <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает вину Поспелова Л.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинении механических повреждений <данные изъяты>. установленной в размере 100%. Вина Поспелова Л.А. выражена в грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда.

Согласно, справке о ДТП и Сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (приложение к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений (задний бампер, спойлер, багажник, задний госномер, заднее левое и правое крыло, правое и левое задние крылья, задние световые приборы, капот, передний бампер, передний госномер, лобовое стекло, передние левые и правые блок фары, передняя панель, решетка радиатора, левое переднее крыло). При осмотре транспортного средства специалистом-оценщиком ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Поспелова Л.А. установлено 56 пунктов повреждений.

Рыночная стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля марки ВАЗ-21100, имеющего государственный регистрационный знак М 037 ТУ 96 согласно, отчета об оценке № составляет 91030руб. 75коп.

Согласно отчету об оценке №, последний произведен на основании закона «Об оценочной деятельности в РФ», Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № МР/СЭ Москва 2005, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 Р-03112194-0376-98, рассчитан по нормативам трудоемкости работ АО «ВАЗ». Перечисленные в акте осмотра повреждения соответствуют, повреждениям отраженным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Сомнения в правильности произведенного расчета у суда отсутствуют.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта за минусом износа (75%) составляет 91030руб. 75коп + 3300руб. (услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта выполненные ИП ФИО4, кассовый чек ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ) = 94 330руб. 75коп.

Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность возмещения вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), независимо от того, кто управлял транспортным средством во время аварии, за исключением случаев, когда владелец автомобиля докажет, что его транспортное средство выбыло из его владения в результате незаконных действий других лиц.

В рассматриваемом случае законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся его собственник Поспелов Л.А. имеющий водительское удостоверение <адрес> категория «В».

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак Р284ХВ 96, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис серия ВВВ №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ЗАО «СГ Спасские ворота» подлежит взысканию сумма страхового возмещения 94330руб. 75коп.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец сдал документы ответчику – ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, страховщик в 30-дневный срок выплату страхового возмещения не произвел до настоящего времени.

Сумма ущерба, из которой подлежит исчислению неустойка, составляет 94330руб. 75 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 дня.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Расчет неустойки следующий: 94330,75Х122Х1/75Х8/100= 12275руб. 57коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика – ЗАО «СГ Спасские ворота» в пользу истца.

Как следует из ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ и п. 2 Постановления № Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указаний об этом в законе. Иное причинение морального вреда доказывается на общих основаниях. Поскольку ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, то в рассматриваемом случае она не может применяться. Действующим законодательством не устанавливается взыскание морального вреда при причинении гражданину материального вреда, как в рассматриваемом судом случае. Доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требования к ответчику Поспелову Л.А. о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.101ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы в сумме: 3235руб. 53коп. уплата государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ЗАО «СГ Спасские Ворота».

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека ИП Баландин С.К. об их оплате Мальцевым В.В. оплачены юридические услуги представителя в размере 6500руб. Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным взыскать с ответчика ЗАО «СГ Спасские Ворота» 5000руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мальцева Владимира Викторовича:

Страховое возмещение 94 330руб. 75коп.;

Неустойку 12 275руб. 57коп.

Судебные издержки 8 235руб. 53коп. Всего взыскать 114 841руб. 85коп.

В удовлетворении исковых требований к Поспелову Леониду Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда 200руб. и судебных расходов 200руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ