ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Нижне-Тагильский» к Пруцкову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Нижне-Тагильский» обратилось в суд с иском к Пруцкову Н.М. о взыскании денежных средств в размере 53 156 руб. 64 коп. Свои требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел товар – пиловочник хвойных пород по цене 2400 руб. 12 коп. за 1 куб.м. на общую сумму 52874 руб. 64 коп. Оплата товара должна была произведена им в течение трех банковских дней с момента поставки товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу предприятия продавца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с просьбой добровольно перечислить сумму в размере 52874 руб. 64 коп., однако сумма долга до настоящего времени не возвращена. Просрочка составила 28 календарных дней, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 282 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 1794 руб. 64 коп. Представитель истца по доверенности в суде исковые требования поддержала подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Нижне-Тагильский» и Пруцковым Н.М. был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому между сторонами были достигнуты все существенные условия договора, определены наименование товара, его количество, цена, срок оплаты. По условиям п.п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику), товар – пиловочник хвойных пород в количестве и по цене, определяемом Протоколом согласования цен и объемов, а также в товарных накладных. В силу п.2 договора ориентировочно сумма, подлежащая оплате ответчиком составляет 48002 руб. 40 коп., покупатель оплачивает товар в течение 3 банковских дней с момента поставки товара путем внесения денежных средств в кассу Продавца. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поставил ответчику Пруцкову Н.М., а ответчик получил вышеуказанный товар, о чем свидетельствует его подпись в данной накладной. Стоимость товара составила 52874 руб. 64 коп., которая до настоящего времени ответчиком истцу не уплачена. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в данном случае имеет место, что подтверждено претензией от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств отсутствия вины Пруцкова Н.М. в неисполнении обязательства суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Согласно положениям ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи иска размер ставки рефинансирования составил 8 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У). При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 794 руб. 70 коп., которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Нижне-Тагильский» к Пруцкову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Пруцкова Николая Михайловича в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» филиал «Нижне-Тагильский» денежные средства в размере 52874 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 282 руб. 00 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 1794 руб. 70 коп., всего в сумме 54951 руб. 34 коп. (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль 34 копейки). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА