Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к Можаевой Диане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № ВТБ 24 обратился в суд с иском к заемщику Можаевой Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 744 911 руб. 98 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 659 руб. 12 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Можаевой Д.С. был предоставлен кредит в сумме 561 269 руб. 60 коп. на погашение ранее предоставленного кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,7 % годовых. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. С момента выдачи кредита денежных средств в погашение задолженности не поступало, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности перед банком составляет 744911 руб. 98 коп. Переговоры с должником и письменные требования банка о досрочном погашении задолженности результатов не дали. В судебном заседании представитель истца по доверенности Романенко Т.К. вышеизложенные обстоятельства подтвердила, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Можаева Д.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Можаевой Д.С. был предоставлен кредит в сумме 561 269 руб. 60 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,7 % годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на банковский счет. Согласно п.3.1.1. заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. В силу п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита, в день, определенный для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика, указанных а данном пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата предоставляемого транша ежемесячно 30 числа в сумме 15 106 руб. 67 коп. Дата первой оплаты ДД.ММ.ГГГГ, проценты оплачиваются одновременно с возвратом основного долга. В силу п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место, что не оспаривалось самим заемщиком в представленном ею суду заявлении и подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, из которого следует, что с момента предоставления кредита ни одного платежа, установленного графиком, заемщиком не было произведено. Доказательств отсутствия вины Можаевой Д.С. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). В связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и пени за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 659 руб. 12 коп., которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к Можаевой Диане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Можаевой Д.С. Взыскать с Можаевой Дианы Сергеевны в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» досрочно кредитную задолженность в размере 744 911 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 561 269 руб. 60 коп., проценты – 157 195 руб. 82 коп., пени, начисленные на неуплаченные проценты – 24 953 руб. 21 коп., пени, начисленные на неуплаченный основной долг – 1 493 руб. 35 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 659 руб. 12 коп., всего: 759571 рублей 10 копеек (Семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 10 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА