Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к Селедковой Людмиле Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № ВТБ 24 обратился в суд с иском к заемщику Селедковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 1723 363 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 932 929 руб. 71 коп., проценты – 292257 руб. 15 коп., пени, начисленные на неуплаченные проценты – 335 125 руб. 04 коп., пени, начисленные на неуплаченный основной долг – 163 051 руб. 58 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 816 руб. 82 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. С октября 2008 года ответчик перестала оплачивать кредит и проценты, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности перед банком составляет 1723 363 руб. 48 коп. Переговоры с должником и письменные требования банка о досрочном погашении задолженности результатов не дали. В судебном заседании представитель истца по доверенности Романенко Т.К. вышеизложенные обстоятельства подтвердила, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Селедкова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Селедковой Л.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 950 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Согласно п.3.1.1. заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. В силу п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита, в день, определенный для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать в пользу банка с банковского счета №, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания. Графиком погашения кредита определен срок возврата предоставляемого транша ежемесячно 26 числа в сумме 28 680 руб. 74 коп. Дата первой оплаты ДД.ММ.ГГГГ, проценты оплачиваются одновременно с возвратом основного долга. В силу п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место, что не оспаривалось самим заемщиком в представленном ею суду заявлении и подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Доказательств отсутствия вины Селедковой Л.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и пени за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае заемщиком Селедковой Л.А. нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов. Данное нарушение суд признает существенным. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 816 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к Селедковой Людмиле Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Селедковой Л.А. Взыскать с Селедковой Людмилы Анатольевны в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» досрочно кредитную задолженность в размере 1723 363 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 932 929 руб. 71 коп., проценты – 292257 руб. 15 коп., пени, начисленные на неуплаченные проценты – 335 125 руб. 04 коп., пени, начисленные на неуплаченный основной долг – 163 051 руб. 58 коп., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 816 руб. 82 коп., всего: 1744180 рублей 30 копеек (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи сто восемьдесят рублей 30 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА