РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Ереминой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к Курбатовой Елене Борисовне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Курбатовой Е.Б. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору №Т-637 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) с Курбатовой Е.Б., в размере 111 793 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга 46 355,28 руб., проценты за пользованием кредитом 19083,18 руб., пени 46 355,28 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 435,87 руб. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Курбатовой Е.Б. был заключен кредитный договор №Т-637, по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 15 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей в размере 2133,27 руб. Заемщик в нарушение условий договора допустила просрочку исполнения обязательств. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТРАСТ» на сумму 500 рублей. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65438 рублей 46 копеек, из которых основной долг 46355 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 19083 рубля 18 копеек. Размер пени, начисленных в соответствии с пунктом 1.7. кредитного договора, составляет 530057 рублей 43 копейки. Полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до размера основного долга. Согласно изменениям №, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на ОАО «Русь-Банк-Урал». Согласно договору № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил право требования по кредитному договору №Т-637, заключенному с Курбатовой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ». Должник письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ извещена о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности новому кредитору. Представитель истца – Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Курбатова Е.Б. предъявленные исковые требования признала частично. Суду пояснила, что кроме погашения суммы основного долга и процентов ею была оплачена сумма 6900 рублей за расчетное обслуживание, считает указанные платежи с нее были удержаны незаконно, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Ею не изъявлялось согласие на уплату дополнительных процентов, кроме 15 % годовых, от суммы кредита. Считает сумму неустойки несоразмерной нарушениям обязательства и подлежащей уменьшению. С 2009 года по вопросу уплаты долга банк ее не беспокоил, в 2010 году вносить денежные средства в погашение кредита было некуда, поскольку представительства банка в городе не было. Кроме того, указала о том, что не получала уведомления о состоявшейся уступке права требования между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст». Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на ОАО «Русь-Банк-Урал». Из договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил право требования по кредитному договору №Т-637, заключенному с Курбатовой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ». Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ОАО «Русь-Банк-Урал», не содержит условий, запрещающих цессию или противоречащих действующему законодательству и нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переход права не находился в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по кредитному договору. По условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №Т-637 от ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся замене кредитора должник Курбатова Е.Б. извещена направленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 512, что подтверждено реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется отметка почтовой службы. Наличие договорных отношений между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Курбатовой Е.Б. подтверждается кредитным договором №Т-637, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Курбатовой Е.Б. банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6, 2.1 кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 2133,27 руб. согласно Графику платежей. В судебном заседании установлено, что Курбатовой Е.Б. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 111 793 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга 46 355,28 руб., проценты за пользованием кредитом 19083,18 руб., пени 46 355,28 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке из банковского лицевого счета Курбатовой Е.Б. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер просроченной суммы основного долга составляет 46 355,28 руб.,, процентов 19083,18 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты – 46355,28 руб. Суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты до 3000 руб.. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3435,87 руб. Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А именно судом подлежат удовлетворению требования истца в размере 68 438 руб. 46коп., что составляет 61,2 % от суммы предъявленных исковых требований. 61,2 % от суммы уплаченной государственной пошлины составляет 2102 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Курбатовой Елене Борисовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Курбатовой Елены Борисовны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №Т-637, заключенному с Курбатовой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68438 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга 46355,28 руб., проценты за пользованием кредитом 19083,18 руб., пени 3 000,00 руб., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2102,70 руб., всего 70 541 руб. 16 коп. (Семьдесят тысяч пятьсот сорок один рубль 16 коп.). Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья