РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истцом указано, что земельный участок по вышеуказанному адресу, принадлежал ее отцу Епанчину Николаю Гавриловичу, на основании решения малого Совета Андриановского с/совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни отцом на земельном участке был возведен дом за счет своих средств. Право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано. Отцом было составлено завещание в пользу истца. Фактически наследство истцом принято, владеет домом и земельным участком, несет расходы на их содержание. Истец Ярош М.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Представитель истца – Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Суду пояснила, что истец является дочерью умершего Епанчина Н.Г. В 1992г. отцу истца для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Отец истца возвел за счёт собственных средств жилой дом, при жизни право собственности в установленном законом порядке не оформил. В 1997 году отцом истца было составлено завещание на принадлежащее ему имущество в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ Епанчин Н.Г. умер. Наследство истцом фактически принято, она пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Представитель ответчика Муниципального образования «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Представителем ответчика Силантьевым М.Н., действующим по доверенности, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт открытия наследства подтвержден копий свидетельства о смерти III-АИ № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Епанчин Николай Гаврилович умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, жилой дом индивидуального типа со служебными постройками общей площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возведен Епанчиным Н.Г. за счёт собственных средств, на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, выделенном Епанчину Н.Г. для ведения личного хозяйства. При жизни Епанчиным Н.Г. было составлено завещание на имя истца, которым распорядился своим имуществом в её пользу. Право собственности в установленном законом порядке Епанчиным Н.Г. не зарегистрировано, в связи, с чем Ярош М.Н. (истец) не может вступить в права наследования по завещанию. Из справки об уточнении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный жилой дом и земельный участок, принадлежащие Епанчину Н.Г., согласно справки территориального отдела <адрес> администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и адресному плану <адрес> имеют адрес: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской территориального отдела <адрес> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения Малого совета Андриановского с/совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Епанчину Н.Г. земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным специалистом администрации Андриановского с/совета ФИО5, зарегистрированным в реестре за №. В установленном законом порядке регистрация права собственности не проводилась. Согласно технической характеристике филиала «Серовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками общей площадью 56,1 кв.м. Данных о государственной регистрации на объект нет. В данном случае имеет место наследование по завещанию. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца – Ярош М.Н. по завещанию подтверждено копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 завещал свой жилой дом и всё имущество, находящееся в <адрес> Ярош Марии Николаевне. Совершенное им завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено специалистом администрации Андриановского сельского Совета ФИО6, зарегистрировано в р. №. Согласно ответов нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса р.п. <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось. В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества подтверждено пояснениями представителя истца, справкой ОАО «Свердловэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не имеется; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес>. С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным включить в состав наследства жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, признать ФИО1 собственником земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> и жилого дома со служебными постройками по этому же адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ярош Марии Николаевны удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Ярош Марию Николаевну принявшей наследство после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности Ярош Марии Николаевны на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками № и земельный участок №, расположенные по <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья подпись Копия верна Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова