РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С. при секретаре Герасименко О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кислицыной Олеси Викторовны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Кислицына О..В. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании её права собственности на квартиру под номером 1 в <адрес>, расположенном в <адрес>. Свои исковые требования истец обосновала тем, что в 2006г. её матери Киселевой Г.О. на основании решения правления СХ ТОО «Серовское» № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена спорная квартира, ДД.ММ.ГГГГ с матерью был заключён договор социального найма №, истец указана в договоре в качестве члена семьи нанимателя. С момента предоставления квартиры истец проживает в квартире, Киселева Г.О. впоследствии выехала из квартиры и снялась с регистрационного учёта. Истец в течение всего периода выполняет обязанности нанимателя жилого помещения: оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. В приватизации жилого помещения ей отказано, поскольку СХ ТОО «Серовское» в настоящий момент не существует, дом не был передан в муниципальную собственность и не состоит в реестре муниципальной собственности. Истец в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что в приватизации квартиры ей отказано, поскольку на момент заключения договора социального найма спорная квартира не являлась государственной или муниципальной собственностью. Просит признать право собственности на спорную квартиру. Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» Силантьев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором указал, что считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Заслушав истца, принимая во внимание мнение представителя ответчика, изложенное в отзыве, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или на основании иной сделки по отчуждению имущества. Согласно ст.17 и ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира по <адрес>1 в <адрес>, находящаяся в собственности СХ ТОО «Серовское», предоставлена в 2006 году Киселевой Г.О. (мать истца) на состав семьи из 2-х человек, включая Кислицыну О.В. (истца) на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире с момента предоставления по настоящее время. Впоследствии Киселева Г.О. выехала из квартиры и снялась с регистрационного учёта, истец в течение всего периода выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Из материалов дела следует, что своё право на приватизацию истцами ранее не использовано. Установлено, что жилой <адрес> муниципального жилого фонда. СХ ТОО «Серовское» своё право собственности на данный жилой дом не зарегистрировало, в настоящее время указанного юридического лица не существует. Кислицына О.В. с момента предоставления указанной жилой площади вселилась в нее, до настоящего времени проживает в квартире, приобрела на неё право, зарегистрирована по данному адресу. Суд считает установленным приобретение Кислицыной О.В. квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. На основании изложенного, и принимая во внимание, что истец, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилого помещения, иным способом, кроме судебного, передать спорную квартиру в собственность истца не представляется возможным, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанную квартиру. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кислицыной Олеси Викторовны - удовлетворить. Признать право собственности Кислицыной Олеси Викторовны на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья подпись Копия верна Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова