О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Быструшкиной Натальи Михайловны к Кыровой Юлии Владимировне, ГУПСО «Серовское АГБ» об установлении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Быструшкина Н.М. обратилась в суд с иском к Кыровой Ю.В., ГУПСО «Серовское АГБ» об установлении границ земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>. Свои исковые требования истец обосновала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретён жилой дом по указанному адресу с земельным участком. Постановлением Главы администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, общей площадью 889 кв.м. Между тем, при проведении государственного кадастрового учёта было установлено, что её участок частично находится в границах земельного участка по <адрес>, находящегося в аренде Кыровой Ю.В. В связи с чем, она лишена возможности зарегистрировать право собственности. Истец и её представитель в судебное заседание явились, от исковых требований отказались, о чём представили соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, кроме того, оформлен и представлен суду истцами в письменной форме. Истец пояснила, что отказывается от своих исковых требований добровольно, оснований для обращения в суд с данным иском не имеется, намерена предъявить иной иск. Представитель истца – Ухов А.С., действующий на основании доверенности, ходатайство истца поддерживает. Ответчик Кырова Ю.В., представитель ГУПСО «Серовское АГБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав истца и его представителя, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Истец отказался от исковых требований к ответчикам отказался добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска. Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Быструшкиной Натальи Михайловны к Кыровой Юлии Владимировне, ГУПСО «Серовское АГБ» об установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.Сутягина