06 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Зюбанову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Беляева Г.П. обратилась в суд с иском к Зюбанову Д.В. о взыскании денежной суммы в размере 150202 руб. 71 коп., судебных издержек в виде оплаты юридических услуг 1500,00 руб., оплаты государственной пошлины – 4204,05 руб. Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зюбановым Д.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № № и договор обслуживания международной карты № №, на основании которых банк осуществил эмиссию международной карты № и передал ее Зюбанову Д.В., открыл ему счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика с использованием карты, предоставил ответчику кредитную линию с лимитом 124000 руб.. В свою очередь заемщик Зюбанов Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ею (истцом) был заключен договор поручительства № П 1856. Ответчик Зюбанов Д.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Образовавшаяся в результате этого неисполнения кредитная задолженность в размере 163 704 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей взысканы заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2009 года по 2011 год с нее (истца) по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, произведены удержания в размере 138516 рублей 81 копейка, исполнительский сбор в размере 11685 рублей 90 копеек, всего удержано 150202, 71 руб. В судебном заседании истец Беляева Г.П. подтвердила вышеизложенные обстоятельства, настаивает на предъявленных исковых требованиях в полном объеме, просит взыскать с Зюбанова Д.В. денежную сумму в размере 150202 руб.71 коп. и судебные расходы в размере 5704 руб.05 коп. Ответчик Зюбанов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражает. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зюбановым Д.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 124000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком и процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет № для осуществления расчетов с использованием международной банковской карты в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком получены. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор поручительства № П 1856. Обязательства по кредитному договору № КD № заемщиком Зюбановым Д.В. исполнены не были. Образовавшаяся в связи с этим сумма задолженности заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Зюбанова Дмитрия Владимировича, Беляевой Галины Прокопьевны в размере 163 704 руб. 37 коп., также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 04 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФСС по <адрес> Шмакова Д.С. в отношении Беляевой Г.П. возбуждено исполнительное производство. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением по <адрес> Центрального банка РФ сумма задолженности согласно исполнительному листу № удержана из заработной платы Беляевой Галины Прокопьевны – старшего кассира отдела кассовых операций расчетно-кассового центра в <адрес> и перечислена в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в следующих суммах: за 2009 год 46491,69 руб., за 2010 год – 75493,48 руб., за 2011 год – 16531,64 руб., всего 138516,81 руб. На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ также из заработной платы истца удержан исполнительский сбор в размере 11685,90 руб., который перечислен в <адрес> отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемом случае к поручителю Беляевой Г.П., исполнившей кредитное обязательство заемщика Зюбанова Д.В. перед кредитором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных им требований кредитора. Указанный объем в рассматриваемом случае составил сумму 150202,71 рублей и подтвержден справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением по <адрес> Центрального банка РФ. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 204 рубля 05 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Расходы подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Г.П. оплачены юридические услуги в размере 1500руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования Беляевой Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беляевой Галины Прокопьевны к Зюбанову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Зюбанова Дмитрия Владимировича в пользу Беляевой Галины Прокопьевны 150202 рубля 71 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 204 рубля 05 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, всего 155906 рублей 76 копеек (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шесть рублей 76 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья подпись Копия верна Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова