город Серов «06» апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» В лице Серовского отделения №1705 к Рычкову Михаилу Петровичу, Рычковой Ирине Германовне и Шмаковой Ларисе Германовне о досрочном взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № ( далее – банк) обратился в суд с иском к Рычкову М.П., Рычковой И.Г. и Шмаковой Л.Г. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107149 рублей 72 копеек, мотивируя тем, что заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рычковым М.П. был заключён кредитный договор № на сумму кредита 110000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Рычкова М.П. перед банком, были заключёны договоры поручительства с Шмаковой Л.Г. и Рычковой И.Г., которые несут солидарную ответственность. Заёмщик Рычков М.П. надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107149 рублей 72 копейки, в том числе: по кредиту в сумме 80666 рублей 72 копеек, по процентам за кредит в сумме 13 914 рублей 02 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме 12568 рублей 98 копеек. В ноябре 2010 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени не исполнены. В судебное заседание ответчики Рычков М.П., Рычкова И.Г. и Шмакова Л.Г., не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, с просьбами к суду не обращались. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательства каждого отдельно и в совокупности, находит иск банка основанным на законе. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рычковым М.П. заключён кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 110000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, банк исполнил обязательство, а заемщик Рычков М.П. надлежащим образом не исполняет взятые обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с п.4.1 договора. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета заемщика. Согласно расчета, который сомнений у суда не вызывает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет - 107149 рублей 72 копейки, в том числе: по кредиту - 80666 рублей 72 копеек, по процентам за кредит в сумме 13 914 рублей 02 копейки, неустойка по кредиту и процентам 12568 рублей 98 копеек. Согласно пункта 5.2.4. кредитного договора, пункта 2.3. договора поручительства кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчикам в ноябре 2010 года, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, по мнению суда, имеются законные основания для их взыскания в судебном порядке. В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 2.2. договора, поручители несут солидарную ответственность. Таким образом, требование банка о взыскании солидарно кредитной задолженности с заёмщика и поручителей являются правильными. Общая сума задолженности подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в размере 107149 рублей 72 копейки. Каких-либо иных расчетов со стороны ответчиков в суд не представлено ( ст. 56 ГПК РФ). На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3342 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № к Рычкову Михаилу Петровичу, Рычковой Ирине Германовне и Шмаковой Ларисе Германовне о досрочном взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме. Взыскать солидарно с Рычкова Михаила Петровича, Рычковой Ирины Германовны и Шмаковой Ларисы Германовны досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» Серовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107149 рублей 72 копейки: в том числе: - по кредиту в сумме 80666 рублей 72 копейки, - по процентам за кредит в сумме 13 914 рублей 02 копеек, - по неустойке по кредиту и процентам в сумме 12568 рублей 98 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3342 рубля 99 копеек, - всего взыскать солидарно: 110492 рублей 71 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Н.Р. Мостовенко