ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 31 марта 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Рычковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ДУДИНУ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дудину С.<данные изъяты>. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Дудиным С.Ю. на сумму 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9% годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита – 1000 руб.,всего – 234 224 руб. 34 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 24 605 руб. 90 коп., задолженности по процентам – 3 424 руб. 10 коп., неустойки – 199 019 руб. 10 коп., задолженности по комиссии – 7175 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 5 542 руб. 24 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Дудина С.Ю. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов, неустойки и комиссии.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Дудиным С.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Дудин С.Ю., в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 1.2., 2.5 кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка и комиссия, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 234 224 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 24 605 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 3 424 руб. 10 коп., неустойка по просроченной задолженности – 199 019 руб. 10 коп.; задолженность по комиссии – 7175 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 5 542 руб. 24 коп.

Ответчик Дудин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Дудиным С.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К29/810973327/07, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9% годовых.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку ежемесячно проценты. Заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита в соответствии с договором.

Как предусмотрено п. 2.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и уплаты процентов или комиссии включительно, а заёмщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования.

Размер неустойки, согласно п. 5.7 Договора составляет 2% в день.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Дудин С.Ю. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту и процентам вносил по май 2009 г., платежи по комиссии – по март 2009 года. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дудина С.Ю. перед банком составила 234 224 руб. 34 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 24 605 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 3 424 руб. 10 коп., неустойка по просроченной задолженности – 199 019 руб. 10 коп.; задолженность по комиссии – 7175 руб. 24 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых и комиссии обоснованны.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 100000 рублей, задолженность по кредиту – 24 605 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 3 424 руб. 10 коп., неустойка – 199 019 руб. 10 коп., комиссия – 7175, 24 руб.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились ежемесячно до июня 2009 года, принимались меры к погашению процентов за пользование кредитом.

Кроме того, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 7 175 руб. 24 коп.

Пунктом 2 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита. Данная комиссия уплачивается в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер комиссии за обслуживание кредита – 1% от суммы предоставленного кредита, умноженный на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно (п. 5.5. Договора). В данном случае, размер комиссии составляет 1000 руб. ежемесячно.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

По мнению суда, условия договора об обязанности заемщика оплатить помимо процентной ставки по кредитному договору комиссию, не соответствуют ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущемляют права потребителей. Начисление указанной комиссии незаконно.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 48 030 руб. 00 коп. (24605, 90 + 3424, 10 + 20 000 = 48030, 0).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 640 руб. 90 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ДУДИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Дудиным С.Ю., – 48 030 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 24 605 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 3 424 руб. 10 коп., неустойку – 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1 640 руб. 90 коп., всего 49 670 руб. 90 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.