Решение суда по иску Прокурора Гаринского района к Закрытому акционерному обществу «Аргус – СФК» о понуждении к совершению действия



Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>Именем Российской Федерации

город Серов «01» марта 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Гаринского района к

Закрытому акционерному обществу «Аргус – СФК» о понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гаринского района, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ЗАО «Аргус» о понуждении к выполнении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах, определённых в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Министерством природных ресурсов Свердловской области.

В судебном заседании старший помощник Серовского городского прокурора Гребёнкина А.Н. по поручению исковые требования поддержала и указала, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере охраны и использования лесов арендатором лесного участка ЗАО «Аргус – СФК», был установлен факт отсутствия со стороны общества мероприятий по обеспечению пожарной безопасности предоставленного по договору во временное пользование для заготовки древесины находящегося в федеральной собственности лесного участка расположенного в Гаринском районе Гаринского лесничества Свердловской области общей площадью 35085, 0 га. Указал, что в нарушении положений договора аренды, арендатором не исполнены возложенные обязанности по проведению ежегодных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах, указанных в приложении к договору, а именно по изготовлению и установке предупредительных шлангов в количестве 2 штук, организации мест отдыха и курения в количестве двух, изготовлению минерализованных полос вокруг культур, хвойных молодняков, вдоль дорог 10 километров, уходу за минерализованными полосами в районе 20 километров, найма пожарных сторожей двух человек, профилактическому отжигу в районе 20 гектар, организации телефонной связи в количестве 2 штук, организации пунктов пожарного инвентаря в количестве одного, строительству и ремонту дорог. Полагая о нарушении со стороны ЗАО «Аргус – СФК» положений статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, содержащей перечень мер пожарной безопасности лесов, приложения к договору аренду, просит обязать к выполнению предусмотренных законодательством мероприятий в целях обеспечения пожарной безопасности на находящемся во временном пользовании земельном участке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – генеральный директор ЗАО «Аргус – СФК» Борисенко В.В. в судебном заседании указал, что исковые требования ему понятны, с ними он согласен. По факту исполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на арендованном ими земельном участке пояснил, что в связи с занятостью в пожаротушении в период лета 2010 года, не успели выполнить указанные в приложении мероприятия, в настоящее время всё необходимое оборудования для исполнения мер имеется, заключено дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит перечень мероприятий, необходимо время, поскольку погодные условия не позволяют в настоящее время выполнение указанных требований.

Третье лицо – Министерство пригодных ресурсов Свердловской области в лице Департамента Лесного хозяйства Свердловской области в судебное заседание не явилось, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв, требования прокурора Гаринского района считают обоснованными.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приняв во внимание изложенную в ходатайстве позицию третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры, подлежащие применению в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах включают в себя противопожарное обустройство лесов и создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров, а также формирование запасов горюче смазочных материалов на период высокой пожарной опасности.

На основании части 3 статьи 53 настоящего Кодекса указанные меры пожарной безопасности на лестных участках, предоставленных в аренду, осуществляется арендаторами этих лестных участков на основании проекта освоения лесов.

Как установлено и подтверждается фактическими материалами дела, а именно договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ за , ЗАО «Аргус – СФК» является арендатором находящегося в федеральной собственности лесного участка, расположенного в Гаринском районе Гаринского лесничества Свердловской области общей площадью 35085, 0 га.

В силу договора на ответчика возложены обязанности по выполнению указанных в приложении к договору мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на данном лестном участке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п.1 внесены изменения, приложение 6 заменено на приложение 6/1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения, срок действия стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, предусмотренного в п.2 дополнительного соглашения, продолжает действовать приложение 6.

Факт не исполнения указанных в приложении к договору мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на данном лестном участке со стороны арендатора ЗАО «Аргус – СФК» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, просил предоставить с учётом погодных условий разумный срок для выполнения возложенных на него законодательством и договором аренды обязанностей. Признание иска принято судом. Поскольку не нарушает прав и интересов сторон.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Прокурора Гаринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Гаринского района Свердловской области в защиту неопределённого круга лиц к ЗАО «Аргус – СФК» - удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Аргус – СФК» выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на лесном участке расположенном в Гаринском районе Гаринского лесничества Свердловской области общей площадью 35085, 0 га, указанных в приложении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в суд его провозгласивший.

Судья Н.Р. Мостовенко