Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 08 августа 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ

в <адрес> и <адрес>» к

РОМАНОВУ ОЛЕГУ БОРИСОВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА и ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА

ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику Романову О.Б. о возмещении ущерба в размере 85 459 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 145 руб. 14 коп.

В обоснование иска указал, что Романов О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с сентября 2009 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал незаконно, т.к. справка № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении и обучении Романова в ГОУ СПО «Уральский государственный колледж им. ФИО4» является поддельной. Ущерб, причинённый ПФ РФ, составляет 85459 руб. 79 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 145 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика ущерб в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца – 84 459 руб. 79 коп., т.к. сумма в размере 1000 руб. уплачена им добровольно, проценты за пользование чужими денежными средствами в той же сумме.

В судебном заседании представитель истца – Мирошниченко Н.Н., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Романов О.Б. обратился в ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> СО с заявлением об установлении ему пенсии по поводу потери кормильца, представив справку № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении его и обучении в ГОУ СПО «Уральский государственный колледж им. ФИО4» на 1 курс очного отделения по специальности «Менеджмент» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В мае 2011 г. для подтверждения обучения ответчика истцом направлено в указанное учебное заведение письмо, на которое ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что Романов О.Б. не числился и не числится в списках студентов ГОУ СПО «Уральский государственный колледж им. ФИО4», справка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не выдавалась, гербовая печать на ней и подпись не соответствуют действительному. Таким образом, Романовым при подаче заявления в ПФ были представлены недостоверные сведения. По факту мошенничества в отношении Романова О.Б. и его матери было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования установлено, что данную справку ответчик купил. Представив недостоверные сведения, Романов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме 85459 руб. 79 коп. В настоящее время, частично, в размере 1000 руб., ущерб им возмещен. Сумма в размере 84459 руб. 79 коп. не выплачена. Просит взыскать с него указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6145 руб. 14 коп.

Ответчик Романов О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 вышеуказанного ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии, в частности, обнаружении документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию в п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 ФЗ).

Как установлено в судебном заседании Романову О.Б. на основании представленной им в ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ СПО «Уральский государственный колледж им. ФИО4» о зачислении на 1 курс очного отделения указанного учебного заведения, и в соответствии с решением ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для предотвращения излишних выплат иждивенцам в возрасте от 18 до 23 лет, являющихся получателями пенсии по случаю потери кормильца, отделением ПФР в учебные заведения <адрес> были направлены списки данной категории получателей. По результатам проверки из ГОУ СПО «Уральский государственный колледж им. ФИО4» поступило письмо о том, что Романов О.Б. обучающимся в данном учреждении не значится, что подтверждается письмом ГУ ОПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ГОУ СПО «Уральский государственный колледж им. ФИО4» №-К35 от ДД.ММ.ГГГГ В последнем, кроме того, указано, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ Романову не выдавалась, гербовая печать и подпись на ней не соответствуют действительным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова О.Б. и Романовой С.С. СО ММО МВД России «Серовский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, незаконно перечисленных Романову О.Б. УПФР в <адрес> и <адрес> в качестве пенсии по потере кормильца.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику выплачивалась необоснованно.

Согласно справке – расчету, представленной истцом, за вышеуказанные периоды ответчику излишне выплачена пенсия в сумме 85 459 руб. 79 коп. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1000 руб. ответчик уплатил добровольно в счет возмещения ущерба. Сумма в размере 84459 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан в исковом заявлении), в расчете период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) представленный истцом, судом проверен, является неверно исчисленным.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым применить ставку рефинансирования 8,25 % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) - (0, 02 % в день).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет размера процентов следующий:

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма 89 822 руб. 96 коп. (84459,79 + 5363,17 = 89822,96).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Романов О.Б. исковые требования ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» признала добровольно, о чем представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Романова, составляет 2 894 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с РОМАНОВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА в пользу ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» возмещение ущерба в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца – 84 459 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 363 руб. 17 коп., всего 89 822 руб. 96 коп.

Взыскать с РОМАНОВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2894 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.