ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов 10 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Ивановой Валентине Наумовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Ивановой В.Н. кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме 104 156 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22% годовых. Взятые на себя по кредитному договору обязанности заёмщиком исполнялись не надлежащим образом, чем нарушены условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка заменено на ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Ивановой В.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 119 934 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 104 156 руб. 00 коп., задолженность по процентам за кредит – 4 478 руб. 85 коп., штрафные санкции – 11300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 70 коп. Истец – представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, на требованиях настаивает. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» (в исковом заявлении ошибочно указано ОАО «УРСА Банк» и Ивановой В.Н. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №-РК/2009/016, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита, условий кредитования и графика погашения кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ивановой кредит в сумме 104 156 руб. путем перечисления суммы на банковский счет заёмщика. Иванова, в свою очередь, обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты по ставке 22% годовых. За несвоевременный возврат кредита предусмотрены штрафные санкции. В нарушение п.п. 3.4, 3.5. и 4.1. Условий кредитования возврат кредита и уплата процентов заёмщиком своевременно не производится. Об образовавшейся задолженности и необходимости, в связи с этим, досрочного погашения кредита, заёмщик был уведомлен, но требования Банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 119 934 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 104 156 руб. 00 коп., задолженность по процентам за кредит – 4 478 руб. 85 коп., штрафные санкции – 11300 руб. 00 коп. Указанную сумму, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 598 руб. 70 коп. просит взыскать с ответчика. Ответчик Иванова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не обращалась. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» и Ивановой В.Н. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №-№ состоящий из заявления (оферты) на получение кредита, условий кредитования и графика погашения кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ивановой кредит в сумме 104 156 руб. путем перечисления суммы на банковский счет заёмщика. Иванова, обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты по ставке 22% годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов п. 6.1. Условий кредитования и разделом «Б» заявления (оферты) предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Свою обязанность по передаче заёмщику суммы кредита в вышеуказанном размере Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора Иванова В.Н. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла. Согласно расчету задолженности, платежи по кредиту ни разу не вносила, проценты по кредиту за период с декабря 20009 по май 2010 внесла в сумме 4150,40 руб., с мая 2010 г. платежи не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 119 934 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 104 156 руб. 00 коп., задолженность по процентам за кредит – 4 478 руб. 85 коп., штрафные санкции – 11300 руб. 00 коп. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, и штрафа обоснованы, не противоречат норме п.2 ст. 819, п.2 ст.811ГК РФ. Размер начисленного штрафа соразмерен сумме основного долга. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 598 руб. 70 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. 98 ст. ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ивановной Валентине Наумовне удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Ивановой Валентины Наумовны в пользу ОАО «МДМ Банк»: - задолженность по кредиту – 104 156 руб. 00 коп., - задолженность по процентам за кредит – 4 478 руб. 85 коп., - штрафные санкции – 11300 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 3598 руб. 70 коп., всего 123 533 руб. 55 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Решение изготовлено в совещательной комнате