ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 августа 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ Банк» к

Сухаревой Юлии Николаевне о

взыскании задолженности по кредитному договору,

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Сухаревой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Сухаревой кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме 78555 руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22% годовых. Взятые на себя по кредитному договору обязанности заёмщиком исполнялись не надлежащим образом, чем нарушены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка заменено на ОАО «МДМ Банк».

ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Сухаревой Ю.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 82128 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 77376 руб. 66 коп., задолженность по процентам за кредит – 3451 руб. 46 коп., штрафные санкции – 1300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 руб. 84 коп.

Истец – представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В обоснование предъявленные требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и Сухаревой Ю.Н. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» № состоящий из заявления (оферты) на получение кредита, условий кредитования и графика погашения кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Сухаревой кредит в сумме 78555 руб. путем перечисления суммы на банковский счет заёмщика. Сухарева, в свою очередь, обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты по ставке 22% годовых. За несвоевременный возврат кредита предусмотрены штрафные санкции. В нарушение п.п. 3.4, 3.5. и 4.1. Условий кредитования возврат кредита и уплата процентов заёмщиком своевременно не производится. Об образовавшейся задолженности и необходимости, в связи с этим, досрочного погашения кредита, заёмщик был уведомлен, но требования Банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила: 82128 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 77376 руб. 66 коп., задолженность по процентам за кредит – 3451 руб. 46 коп., начислены штрафные санкции – 1300 руб. 00 коп. Указанную сумму, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2663 руб. 84 коп. просит взыскать с ответчика.

Ответчик Сухарева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не обращалась.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сухаревой Ю.Н. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №-№ состоящий из заявления (оферты) на получение кредита, условий кредитования и графика погашения кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Сухаревой кредит в сумме 78555 руб. путем перечисления суммы на банковский счет заёмщика.

Сухарева, обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты по ставке 22% годовых.

За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов п. 6.1. Условий кредитования и разделом «Б» заявления (оферты) предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Свою обязанность по передаче заёмщику суммы кредита в вышеуказанном размере Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора Сухарева Ю.Н. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла. Согласно расчету задолженности, платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом вносила в январе – марте 2011 г., проценты по кредиту с января 2010 по март 2011 года, с указанного времени, платежи не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 82128 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 77376 руб. 66 коп., задолженность по процентам за кредит – 3451 руб. 46 коп., штрафные санкции – 1300 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, и штрафа обоснованны. Размер начисленного штрафа соразмерен сумме основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2663 руб. 84 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 98 ст. ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Сухаревой Юлии Николаевне удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сухаревой Юлии Николаевны в пользу ОАО «МДМ Банк»:

- задолженность по кредиту – 77376 руб. 66 коп.,

- задолженность по процентам за кредит – 3451 руб. 46 коп.,

- штрафные санкции – 1300 руб. 00 коп.,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 руб. 84 коп., всего 84791 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Решение изготовлено в совещательной комнате