Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Пронину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пронину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-РК/2009-016 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 474 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 389 руб.49 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Прониным Ю.С. был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №-РК/2009-016, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 93 764 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность по кредиту, процентам и уплате штрафных санкций не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 109 474 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 93 764 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 8 410 руб. 50 коп., задолженность по уплате штрафных санкций – 7 300 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Ответчик Пронин Ю.С. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, что суд признает надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Прониным Ю.С. был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Рефинансирование кредитов» №-РК/2009-016, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 93 764 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Согласно изменениям №, вносимым в Устав Открытого акционерного общества «УРСА Банк», согласованными с первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 54 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – открытое акционерное общество «МДМ Банк». В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 условий кредитования заёмщик обязан возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, установленные графиком. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Согласно п. 6.1. условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в данном пункте условий кредитования. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено досудебной претензией. Доказательств отсутствия вины Пронина Ю.С. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам, по уплате штрафных санкций являются обоснованными. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в размере 3 389 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Пронину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пронина Юрия Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере 109 474 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 93 764 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 8 410 руб. 50 коп., задолженность по уплате штрафных санкций – 7 300 руб. 00 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 руб.49 коп., всего: 112 863 рубля 99 копеек (Сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 99 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА