Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Тарасова Василия Михайловича к

Отраслевому (функцилнальному) органу

Администрации Сосьвинского городского округа

«Комитет по управлению муниципальным имуществом»

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.М. обратился в суд с иском к Отраслевому (функциональному) органу Администрации Сосьвинского городского округа о включении в наследственное имущество после смерти его матери ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посёлок Восточный, <адрес> признании за ним права собственности на указанное имущество.

В обоснование исковых требований указав о том, что его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сосьвинский городской округ с заявлением о передаче ей в собственность занимаемой ею квартиры по вышеуказанному адресу. С заявлением предоставила необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключён договор о передаче квартиры в собственность №. Но в установленном законом порядке право собственности ФИО1 не зарегистрировала в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершей Тарасов П.М., Владыкина В.М., Заничковская Н.М., Тарасов В.М. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе матери в пользу Тарасова В.М. (истца).

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель истца – Туснолобов А.В., действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что мать истца - ФИО1 при жизни не успела зарегистрировать договор передачи квартиры в собственность, право собственности на спорную квартиру не оформлено надлежащим образом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Представитель ответчика ООА Сосьвинского городского округа «КУМИ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Кроме того, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: Тарасов П.М., Владыкина В.М., Заничковская Н.М., Тарасов В.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела <адрес>, расположенная по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была передана в единоличную собственность в порядке приватизации ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрела спорную квартиру в единоличную собственность в результате безвозмездной передачи в порядке приватизации. В установленном законом порядке регистрация права собственности не проводилась, по не зависящим от ФИО1 причинам.

Согласно свидетельству о смерти III-АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Тарасова Василия Михайловича является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её дети: Тарасов П.М., Владыкина В.М., Заничковская Н.М., Тарасов В.М., которые от своей доли в наследстве отказались в пользу истца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Тарасова П.М. и Владыкиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Заничковской Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Сын наследодателя ФИО1 – Тарасов В.М. (истец по делу) является наследником первой очереди своей умершей матери, им принято наследство. Другие наследники по закону – Тарасов П.М., Владыкина В.М., Заничковская Н.М., Тарасов В.М. от своей доли в наследстве отказались в пользу истца. Право собственности на квартиру перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти его матери ФИО1

Согласно ст.17 и ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным включить в состав наследства <адрес> и признать Тарасова В.М. собственником спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Василия Михайловича удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную в <адрес>.

Признать Тарасова Василия Михайловича принявшим наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Тарасова Василия Михайловича на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья