ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1285/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к Волошиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к Волошиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №_№, заключённому с Волошиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 193 335 руб. 61 коп., и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 066 руб. 71 коп.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РУСФИНАНС Банк» и Волошиной О.А. был заключён кредитный договор №_№ по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 150000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 28,1669 % годовых, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая свои обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 335 руб. 61 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 113265, 92 руб., срочные проценты – 36465,69 руб., просроченный кредит – 23095,03 руб., просроченные проценты – 20508, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 71 коп. Представитель истца – Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного судебного решения. Ответчик Волошина О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему месту жительства. О причине неявки не сообщила. С просьбой об отложении дела не обращалась. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования подлежащими истца правильными. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Волошиной О.А. был заключен кредитный договор №_6760153. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, графиком платежей клиента, заключённых ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Волошиной О.А. банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 28,1669 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта банк в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту по кредитному договору, вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Таким образом, требования о досрочном возврате кредита истцом заявлены обосновано. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщиком Волошиной О.А. обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются. Данное обстоятельство подтверждается в расчете кредитной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, иных доказательств со стороны ответчика не представлено. Задолженность по кредитному договору составляет - 193 335 руб. 61 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 113265, 92 руб., срочные проценты – 36465,69 руб., просроченный кредит – 23095,03 руб., просроченные проценты – 20508, 97 руб. При таких обстоятельствах, указанная сума задолженности подлежит взысканию досрочно с ответчика в пользу банка. На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 5 066 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» к Волошиной Оксане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Волошиной Оксаны Александровны в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору №_№, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 193 335 руб. 61 коп. в том числе: текущий долг по кредиту – 113265, 92 руб., срочные проценты – 36465,69 руб., просроченный кредит – 23095,03 руб., просроченные проценты – 20508, 97 руб. и государственную пошлину в размере 5 066 руб. 71 коп., всего взыскать: 198 402 руб. 32 коп. (Сто девяносто восемь тысяч четыреста два рубля 32 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р.Мостовенко