ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

02 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

При секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению

Серовского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к

ООО «Жилдорстрой»

о понуждении осуществить противопожарное обустройство лесов, обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров

суд,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилдорстрой» о понуждении осуществить противопожарное обустройство лесов, обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров.

В обоснование исковых требований указал на то, что при проведении проверки Серовской городской прокуратурой, установлено, что ООО «Жилдорстрой» использует участки лесного фонда на территории ГУСО «Серовское лесничество» Красноярского участкового лесничества Красноярский участок кварталы №, 12-14, 22-26,29, 49-55,, 63,70,71, 73-77, 94-96, 123-137, 153-161, 164,165,183-189, 194-206,212,214-222,226-228,233,236 в целях заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту проверки соблюдения требований лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Жилдорстрой» не обеспечивается противопожарное обустройство лесов. Фактическое наличие техники и средств пожаротушения в ООО «Жилдорстрой» не соответствует потребности в пожарной технике и оборудовании, установленной проектами освоения лесов к договору аренды лесных участков №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по зажигательным аппаратам, мотопомпе, лесным ранцевым огнетушителям, воздуходувкам, пилам поперечным, электромегафону, радиостанциям носимым, возимым.

На основании изложенного Серовский городской прокурор просит обязать ООО «Жилдорстрой» обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины и выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах в соответствии с проектом освоения лесов.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечен Департамент лесного хозяйства <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Новоселова Я.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование заявленного ходатайства, суду пояснила, что предмет судебного разбирательства урегулирован, выявленные при проверке недостатки ответчиком устранены добровольно. Последствия прекращения производства по делу ст.220, 221ГПК РФ известны.

Представитель ответчика Филиппов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании с отказом истца от иска ознакомлен, против прекращения производства по делу не возражает. Последствия прекращения производства по делу ст.220, 221ГПК РФ известны.

Третьи лица ГУСО «Серовское лесничества», Департамент лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.

Процессуальному истцу известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом; ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что процессуальным истцом заявлен отказ от исковых требований. Ответчиком в судебное заседание предоставлены письменные доказательства: акты о приеме-передачи выполненных работ (утвержденные директором ГУСО «Серовское лесничество») от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений. Последние подтверждают добровольное и полное исполнение заявленных исковых требований, что исключает наличие спора. Учитывая, что отказ от заявленных требований, не противоречит действующему законодательству, совершен в интересах сторон, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Отказ процессуального истца от иска принят судом, на основании этого суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по иску Серовского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилдорстрой» о понуждении осуществить противопожарное обустройство лесов, обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Серовского городского прокурора отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №–№ по иску Серовского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилдорстрой» о понуждении осуществить противопожарное обустройство лесов, обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. Лузянин