РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., с участием представителя истца Зонова Р.А., ответчика Тюрина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тюрину Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» ( далее –банк) обратилось в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф, заключённому с Тюриным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 343 937 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 337464, 94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1423, 82 руб., просроченный кредит – 5048 руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Тюрину А.В. на праве собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тюриным А.В. был заключён кредитный договор №-ф, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 590 004 руб. под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору с мая 2011 года. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога приобретаемого автомобиля №-фз между ООО «Русфинанс Банк» и Тюриным А.В.. Представитель истца – Зонов Р.А., действующий на основании доверенности №/УПР-044 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, уточнив сумму задолженности и представив отчет об оценке предмета залога. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332737 рублей 39 копеек. Ответчик Тюрин А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердив, что с мая 2011 года не возвращает кредит. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Наличие договорных отношений между ООО «Русфинанс Банк» и Тюриным А.В. подтверждается кредитным договором №-ф, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Тюрину А.В. банком был предоставлен кредит на сумму 590 004,00 рублей под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки Lexus IS 250, 2007 года выпуска, с минимальным ежемесячным платежом 11056,68 руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной кредитным договором, что составляет 16998, 62 руб. Согласно п. 18, 19 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности, переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.26 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заёмщиком кредит, проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки, начисленные на день взыскания в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Таким образом, требования о досрочном возврате кредита истцом заявлены обосновано. Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, в истории всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленном заёмщику. На день подачи иска задолженность составляла в размере 343 937 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 337464, 94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1423, 82 руб., просроченный кредит – 5048 руб. 63 копеек. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 11200 рублей. По состоянию на 02 августа размер задолженности по договору составил 332737 рублей 39 копеек, в том числе основной долг- 294662 рубля 04 копейки и просрочка- 38075 рублей 35 копеек. Указанный размер не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом банка, который сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правильными. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае в обеспечение обязательств должника перед кредитором был заключён договор залога с Тюриным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, двигатель №, 4СR, кузов № <данные изъяты>, цвет чёрный, ПТС серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 855 000 рублей, принадлежащее залогодателю на праве собственности.. В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Судом установлено, что заёмщиком Тюриным А.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10639 руб. 37 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тюрину Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. Взыскать с Тюрина Александра Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 332737 рублей 39 копеек и государственную пошлину в размере 10 639 руб. 37 коп., всего: 343376 рублей 76 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 230900/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> двигатель №, 4СR, кузов № <данные изъяты>, цвет чёрный, ПТС серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 855 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко