О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов 22 августа 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА,

в интересах неопределенного круга лиц к

ТЕБЕНЬКОВОЙ РУСЛАНЕ СЕРГЕЕВНЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА

НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику – Тебеньковой Р.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что Тебенькова Р.С., имеющий водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.», решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к управлению транспортными средствами.

Процессуальный истец – старший помощник Серовского городского прокурора Гребёнкина А.Н. в судебное заседание явилась, от исковых требований к Тебеньковой Р.С. отказалась, поскольку Тебенькова Р.С. была осуждена Серовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 г. 6 мес. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Тебенькова Р.С. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы.

Третьи лица – представитель ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» <адрес> и Уколова М.А. – представитель ММО МВД России «Серовский», явились в судебное заседание, против ходатайства истца не возражают.

Заслушав процессуального истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный истец старший помощник Серовского городского прокурора Гребёнкина А.Н. от исковых требований к Тебеньковой Р.С. отказалась. Отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска в данной части.

Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику Тебеньковой Р.С. и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тебеньковой Руслане Сергеевне о прекращении действия права на управление транспортными средствами - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.