О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Серов 17 августа 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ИСУПОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПЕТРОВНЫ к

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в <адрес> и <адрес>»

О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и

НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исупова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в МУСЗ «Центр реабилитации для детей и подростков «Надежда»;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – дни по уходу за ребёнком – инвалидом;

и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа педагогической деятельности – 25 лет, специальный стаж определен - 18 лет 06 мес. 26 дн., в зачете вышеуказанных периодов и назначении пенсии отказано. С данным решением не согласна, т.к. наименование учреждения МУСЗ «Центр реабилитации для детей и подростков «Надежда» не должно влиять на её пенсионное право. За период трудовой деятельности, в котором она использовала дни по уходу за ребёнком – инвалидом, норма часов педагогической деятельности выполнена.

Стороны в судебное заседание не явились, истец Исупова Т.П., согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Исупова Т.П. умерла.

Смерть истца является основанием для прекращения производства по делу, в данном случае, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, производство по делу по иску Исуповой Т.П. к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Исуповой Татьяны Петровны к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости, прекратить в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.