ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., с участием представителя истца Макаровой А.А., ст. пом. прокурора Гребенкиной А.Н., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Сосьвинского городского округа к Крыковой Наталье Валерьевне о выселении из жилого помещения УСТАНОВИЛ: Администрация Серовского городского округа обратилась в суд с иском к Крыковой Наталье Валерьевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.п.Сосьва, <адрес>16 без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью. До 06.05.2010 года в указанном помещении проживал Мишин А.Ф., который был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Сосьвинским поселковым отделением милиции было установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает Крыкова Н.В. без документов, подтверждающих право на пользование спорным жилым помещением. Решение о предоставлении Крыковой Н.В. спорного жилого помещения уполномоченным органом не принималось, договор социального найма с ней не заключался, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении она не состояла. Кроме этого, ответчик зарегистрирована в жилом помещении в <адрес>1 с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ Крыковой Н.В. было вручено письменное предупреждение об освобождении самовольно занятого жилого помещения. Однако, ответчик данное требование добровольно не исполнила. Просит выселить Крыкову Н.В. из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца – Макарова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, указанные в иске поддержала полностью. В дополнении суду пояснила, что Крыкова Н.В. проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований. Просит выселить Крыкову Н.В. без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Крыкова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в деле. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Исходя из положений ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации установленный порядок предоставления жилых помещений должен строго соблюдаться как должностными лицами, так и гражданами. Этот порядок предполагает принятие решения о предоставлении гражданину, нуждающемуся в жилом помещении, такого помещения в соответствии с очередностью. На основании принятого решения гражданин заключает договор социального найма. Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. В соответствии с ч.1ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно ч.1 ст.63 ЖК Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>16, в поселке <адрес> является муниципальной собственностью. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности №. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО7,, на состав семьи из трех человек, включая его самого, супругу ФИО8 и ФИО4. Как следует из поквартирной карточки по адресу: <адрес>16, вышеуказанные лица сняты с регистрационного учета по данному месту жительства в связи со смертью. Ответчик по данному адресу не зарегистрирована. Как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой территориального отдела Администрации Сосьвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>1, совместно с матерью и братом. Как видно из материалов дела, решений о предоставлении Крыковой Н.В. спорного жилого помещения уполномоченным органом не принималось, договор социального найма с ней не заключался, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении она не состояла. Иных доказательств со стороны ответчика не представлено( ст. 56 ГПК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сосьвинского городского округа Крыковой Н.В. было вручено письменное предупреждение об освобождении самовольно занятого жилого помещения. Как установлено судом, ответчиком данное требование добровольно не исполнено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которые сомнений у суда не вызывают и достоверностью подтверждает факт проживания ответчика в спорной квартире. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик Крыкова Н.В. незаконно вселилась в <адрес> в <адрес>, правовые основании для её проживания в данном помещении отсутствуют. При таких обстоятельствах, иск Администрации Сосьвинского городского округа подлежит удовлетворению. Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации Сосьвинского городского округа к Крыковой Наталье Валерьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья - удовлетворить. Выселить Крыкову Наталью Валерьевну, 1969года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>16, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Крыковой Натальи Валерьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р.Мостовенко