ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Серов «01» августа 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению Щукина Николая Сергеевича об оспаривании действий СОГУП «Областной центр недвижимости» филиалу «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», суд

УСТАНОВИЛ:

Щукин Николай Сергеевич обратился в суд с заявлением об оспаривании действий СОГУП «Областной центр недвижимости» филиалу «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в части изменения назначения здания, расположенного по адресу: <адрес>. 128 А с жилого на нежилое. Просил признать действия незаконными обязать БТИ выдать ему данные технического учета на жилое здание по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ к участию привлечен Комитет по архитектуре и градостроительству Серовского городского округа в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании Щукин Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, поскольку добровольно БТИ выдало справку.

Представитель БТИ –Суворова Т.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что справка заявителю выдана.

В судебном заседании представитель Комитета по архитектуре и градостроительству СГО – Стригуцкая Н.В., действуя на основании положения не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, истец Щукин Н.С. отказался от заявления об оспаривании действий СОГУП «Областной центр недвижимости» филиалу «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в части изменения назначения здания, расположенного по адресу: <адрес>. 128 А с жилого на нежилое.

Представители заинтересованных лиц не возражали против прекращения производства по делу.

Заявителю судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Щукина Николая Сергеевича отказ от заявления об оспаривании действий СОГУП «Областной центр недвижимости» филиалу «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в части изменения назначения здания, расположенного по адресу: <адрес>. 128 А с жилого на нежилое.

Производство по гражданскому делу №г. по заявлению Щукина Николая Сергеевича отказ от заявления об оспаривании действий СОГУП «Областной центр недвижимости» филиалу «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в части изменения назначения здания, расположенного по адресу: <адрес>. 128 А с жилого на нежилое –прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение десяти дней.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО