Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 09 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Телицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ГРИГОРЬЕВОЙ ОЛЬГЕ АЛЕКСЕЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Григорьевой О.А. на сумму 325000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку платежа – 83 865 руб. 67 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 12 856 руб. 76 коп., задолженности по процентам – 6 859 руб. 94 коп., неустойки – 64 148 руб. 97 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 715 руб. 97 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Григорьевой О.А. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Григорьевой О.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К86/810256787/07, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 35000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Григорьева О.А. в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 83 865 руб. 67 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 12 856 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 6 859 руб. 94 коп., неустойка – 64 148 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 2 715 руб. 97 коп.

Ответчик Григорьева О.А. явилась в судебное заседание, с иском согласна в части взыскания долга по кредиту и процентам, в части неустойки с иском не согласна. Факт заключения с истцом кредитного договора и его условия не отрицает. Платежи по кредиту последний раз вносила в мае 2009 года. После указанного времени по состоянию здоровья не работает, имеет заболевание позвоночника, находится на лечении с сентября 2008 года. Денежных средств на погашение кредита не имеет. В части неустойки не согласна с иском, т.к. желая погасить часть долга, обращалась в отделение банка в <адрес>, но платеж с нее не взяли в связи с реорганизацией, обещали позвонить, но не позвонили. В сентябре 2009 года по данному кредитному договору заплатила 500 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Григорьевой О.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 35000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Григорьева О.А. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам вносила по май 2009 г., по неустойке по ноябрь 2009 года. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 83 865 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 12 856 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 6 859 руб. 94 коп., неустойка – 64 148 руб. 97 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 35000 рублей, задолженность по кредиту – 12 856 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 6 859 руб. 94 коп., неустойка – 64 148 руб. 97 коп. Основной долг погашен в сумме 22143 руб. 24 коп, проценты – 13005 руб. 73 коп., неустойка 628 руб. 02 коп.

Трудовой книжкой и справкой ЦКБ № <адрес> подтверждается наличие заболевания ответчика и отсутствие работы.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по май 2009 года, а также то, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 36% (размер эффективной процентной ставки 42,47%), в которую, кроме того, включен риск невозврата денежных средств, а также учитывая вышеуказанные выплаченные суммы.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 22 716 руб. 70 коп. (12856, 76 + 6859, 94 + 3 000 = 22716, 70).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 881 руб. 50 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ГРИГОРЬЕВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСЕЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Григорьевой О.А.,– 22 716 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 12 856 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 6 859 руб. 94 коп., неустойку – 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 881 руб. 50 коп., всего 23 598 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.