ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов 21 сентября 2011 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ БАНК» к БЛИНОВОЙ ЛАРИСЕ ГЕННАДЬЕВНЕ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Блиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Блиновой Л.Г. на сумму 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, неустойки за просрочку платежа, – 220 724 руб. 60 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 35 237 руб. 70 коп., задолженности по процентам – 19 219 руб. 48 коп., неустойки – 166 267 руб. 42 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 5 407 руб. 25 коп. Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Блиновой Л.Г. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки. В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Блиновой Л.Г. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Блинова Л.Г. в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 220 724 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35 237 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 19 219 руб. 48 коп., неустойка – 166 267 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 407 руб. 25 коп. Ответчик Блинова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Блиновой Л.Г. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора). Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности. В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора, Блинова принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту и процентам вносила по апрель 2009 г., сумму 2452 руб. 56 коп., внесенную заемщиком в сентябре и ноябре 2009 года, банк отнес в погашение неустойки. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –220 724 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35 237 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 19 219 руб. 48 коп., неустойка – 166 267 руб. 42 коп. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, и пени обоснованны. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 60000 рублей, задолженность по кредиту – 35 237 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 19 219 руб. 48 коп., неустойка – 166 267 руб. 42 коп. Кроме того, суд учитывает, что после внесения ответчиком платежей в погашение задолженности сумма 2452 руб. 56 коп. пошла на уплату неустойки за просрочку платежа, что не соответствует положениям ст. 319 ГК Российской Федерации, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд также учитывает предоставление кредита по высокой процентной ставке – 36% годовых, в которую, кроме того, включен риск невозврата денежных средств. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3000 руб. Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Блиновой Л.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 57 457 руб. 18 коп. (35237, 70 + 19219, 48+ 3 000 = 57457, 18). В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 923 руб. 71 коп. На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать с БЛИНОВОЙ ЛАРИСЫ ГЕННАДЬЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2008 года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Блиновой Л.Г., – 57 457 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35 237 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 19 219 руб. 48 коп., неустойку – 3 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 923 руб. 71 коп., всего 59380 руб. 89 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2011 года.