ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Серов «20» сентября 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Ереминой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску

Червяковой Евгении Валентиновны

к Червякову Владимиру Юрьевичу

о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Червякова Евгения Валентиновна обратилась в суд к бывшему супругу Червякову Владимиру Юрьевичу с иском о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что в период совместного брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нажито имущество в виде спорной квартиры по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Червякова Е.В. и ее представитель Лябогор Е.Ю., допущенный к участию в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили взыскать денежную компенсацию в сумме 28000 рублей, с учетом полученных ранее денежных средств от продажи автомобиля в сумме 400000 рублей и долговых обязательств по кредитному договору с ЗАО « Банк ВТБ 24», которые погашает ответчик.

В судебном заседании ответчик Червяков В.Ю. и его представитель – адвокат Дьячкова О.Г. по ордеру согласились с уточненными исковыми требованиями. Ответчик передал денежную компенсацию истице в сумме 28000 рублей добровольно в зале судебного заседания.

В судебном заседании Червякова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что добровольно получила денежную компенсацию в сумме 28000 рублей, в связи с несоразмерностью долей по разделу спорной квартиры. Иных требований к ответчику не имеет. Подтвердила, что ей понятны правовые последствия прекращения производства по делу о том, что повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и основаниям не допускается.

Ответчик и его представитель не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, Червякова Евгения Валентиновна отказалась от уточненных исковых требований в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Истцу судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчика, других лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от уточненных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Червяковой Евгении Валентиновны отказ от уточненных исковых требований к Червякову Владимиру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и выплате денежной компенсации.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Червяковой Евгении Валентиновны к Червякову Владимиру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и выплате денежной компенсации - прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение десяти дней.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО