ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Серов «13» сентября 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Ереминой Г.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску

ПАНОВОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСАНДРОВНЫ

к ПАНОВУ ВЛАДИМИРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ

о РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

УСТАНОВИЛ:

Панова Л.А. обратилась в суд к Панову В.В. с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде металлического гаража стоимостью 30000 рублей и автомобиля ВАЗ -21120, стоимостью 150000 рублей.

Заочным решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.

В судебном заседании истец Панова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, представив письменное заявление и соглашение о добровольном разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Панов В.В. и его представитель Суворова Н.В., допущенный к участию в порядке ч.6 статьи 53 ГПК Российской Федерации не возражают против прекращения производства по делу, пояснив суду, что стороны добровольно произвели раздел имущества.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, истец отказался от исковых требований в полном объеме.

Пановой Л.А. судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчика не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пановой Любови Александровны отказ от исковых требований к Панову Владимиру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу № г. по иску Пановой Любови Александровны к Панову Владимиру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества – прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение десяти дней.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО